Чем вредна прививка от коронавируса спутник


влияние на органы и психику. Последствия прививки

Не всегда отрицательный результат теста на коронавирус после выздоровления гарантирует такое же самочувствие, которое было до болезни. В большинстве случаев организм восстанавливается не сразу, а некоторые последствия после коронавируса могут остаться с пациентом на всю жизнь. Сколько времени нужно на восстановление после COVID-19 и какие осложнения после ковида самые распространённые — читайте в материале NEWS.ru.

Какие последствия после коронавируса для лёгких

Самый распространённый симптом при коронавирусе, а также жалоба после перенесённого заболевания — одышка. COVID-19 — это не простая респираторная инфекция. Коронавирус вызывает первичное преимущественное поражение дыхательных органов. То есть основное влияние болезни идёт на лёгкие, но кроме этого инфекция поражает в разной степени практически все органы и системы.

Заболевание протекает сложнее и дольше даже в сравнении с тяжёлой формой гриппа. Если для гриппа характерны несколько дней высокой температуры, затем несколько дней чуть повышенной, а потом наступает период выздоровления и полное восстановление, то коронавирус лечат в течение нескольких недель, притом течение болезни часто оказывается непредсказуемым. Чтобы восстановить лёгкие после заболевания, могут понадобиться месяцы терапии.

Самое распространённое осложнение после COVID-19 — выраженное изменение в лёгких, даже если в организме вируса уже нет и пациент выздоровел. Такое последствие коронавируса выявляют при помощи томографии. В подобных случаях пациенты нуждаются в дополнительном кислороде, который они получают в реабилитационных центрах или арендуют кислородный концентратор и восстанавливаются дома.

Что происходит при осложнении после ковида на лёгкие? На здоровой ткани образуются рубцы, которые препятствуют поступлению нужного количества кислорода и способствуют появлению избытка углекислого газа. В зависимости от степени поражения лёгких человек испытывает затруднённое дыхание. Восстановление функции респираторной системы — первостепенная задача, так как фиброзные изменения могут стать причиной развития тромбоза и других патологий.

При значительной площади поражения врач подбирает подходящую программу медикаментозного лечения, назначает дыхательную гимнастику для стимуляции работы лёгких и ускорения регенерации тканей, поддерживая работу органов дополнительным кислородом при необходимости.

Другие осложнения после ковида

Какие ещё осложнения могут возникнуть после ковида? Кроме органов дыхания вирус оказывает влияние на сердце, сосуды и ЦНС, в особенности на тех, кто тяжело перенёс болезнь. Переболевших в лёгкой форме могут беспокоить депрессивные состояния, слабость, потеря обоняния.

Нередко пациенты, переболевшие COVID-19, обращаются за помощью к невропатологу и психиатру, чтобы избавиться от тревоги, панических атак, острой бессонницы. Это обусловлено воздействием вируса на центральную нервную систему. Длиться такие последствия коронавируса могут несколько месяцев.

По словам врача-пульмонолога Александра Пальмана, доцента кафедры терапии Первого МГМУ им. Сеченова, трагические и смертельные осложнения возникают у тех, кто перенёс тяжёлую форму заболевания с поражением лёгких до 70–80%. Тяжёлые осложнения могут возникать по двум сценариям:

  1. Непосредственное влияние вируса на тот или иной орган, ткань;

  2. Защитная реакция организма на инфекцию, которую врачи называют цитокиновым штормом. Подобная реакция вызывает сильнейшее воспаление, которое повреждает органы.

Поэтому при лечении тяжелобольных пациентов применяют гормональные средства, подавляющие цитокиновый шторм. Для избежания тромботических осложнений схема лечения включает антикоагулянты, так как тромбозы при коронавирусе — частое явление, а они легко могут спровоцировать инсульт.

Вирус может оказывать прямое влияние даже на опорно-двигательный аппарат, и оно возникает не от того, что человек долго лежит при болезни. По словам врачей, не стоит недооценивать эту инфекцию, ведь она может повлиять на органы совершенно неожиданно и в широком спектре.

Как выявить последствия после коронавируса

Не всем пациентам нужно идти на полное обследование организма, чтобы выявить, какие осложнения после ковида остались и остались ли вообще? Тогда поликлиникам будет не до лечения больных. Но некоторые люди после COVID-19 действительно нуждаются в реабилитационных мерах для устранения последствий. В каком случае нужно обращаться за помощью после того, как вы переболели коронавирусом?

В первую очередь, это плохое самочувствие, ухудшение качества жизни, определённые жалобы, которые не дают вернуться к нормальной деятельности. Тогда необходимо обратиться к терапевту, если причина плохого самочувствия не ясна, или идти к специалисту узкого направления с конкретной жалобой. Врач должен определить направление исследования, выявить причину недуга и принять меры для реабилитации.

Последствия после прививки от коронавируса

Рассказывая о том, какие последствия коронавируса могут повлиять на жизнь человека в будущем, нельзя не сказать и об осложнениях после прививки от COVID-19. Прививочная кампания набирает обороты. Несмотря на ожесточённые споры сторонников за и против прививки от коронавируса, статистика вакцинации показывает, что привито уже около 30% населения мира.

Как действует вакцина, стоит ли опасаться последствий после прививки от коронавируса и есть ли способы обезопасить себя от осложнений, — расскажем далее.

Вакцина против коронавируса — последствия прививки

Введённый препарат знакомит иммунную систему с вирусом. В ответ на чужеродное вторжение в организме запускается иммунная защита. Поэтому самое первое последствие прививки от коронавируса — отёк и покраснение в области укола. Это местная реакция, она вызвана устремлением к месту введения вакцины клеток, задача которых — предотвратить распространение заболевания по организму.

Далее препарат с вирусом попадает в кровь. Естественная ответная реакция организма — «нагревание» тела для уничтожения врага, выработка антител для борьбы с ним, «запоминание» возбудителя, чтобы быстро его уничтожить при повторном попадании, не допуская развития болезни. Таким образом, у вакцинированного человека формируется стойкий иммунитет к COVID-19.

Когда повышается температура, появляется мышечная слабость, головная боль — это нормальная реакция. Насколько долго и как сильно будут проявлены такие последствия после прививки от коронавируса — зависит от конкретного организма. Одна и та же инфекция (притом любая) переносится разными людьми по-разному, поэтому сам препарат тут ни при чём. Зачастую после введения вакцины внешних проявлений и реакций не наблюдается.

Прививка от COVID-19: осложнения и противопоказания

Но не стоит путать реакцию на введение вакцины с осложнениями после прививки от ковида. Осложнение — это неожиданно тяжёлое состояние, которое возникло после введения препарата. К таким состояниям относятся анафилактический шок (резкое падение артериального давления, прекращение поступления кислорода к органам, тканям), возникновение судорог, энцефалита и других тяжёлых состояний.

Подобные реакции развиваются у тех, кто имеет противопоказания, но по какой-либо причине прошёл этап вакцинации. Нельзя делать прививку при наличии:

    хронических патологий почек;
    заболеваниях сердечно-сосудистой, эндокринной, кроветворной системы;
    аутоиммунных нарушений;
    выраженных патологий ЦНС;
    сильных аллергических реакций при ранее вводимых прививках.

При наличии таких патологий есть большой риск осложнений после прививки от ковида. Нельзя вакцинироваться лицам, не достигшим 18 лет, людям старше 65, беременным. Недавно перенёсшим тяжёлую форму коронавируса с вакциной тоже лучше повременить, так как после болезни в организме повышенный уровень антител. От прививки их количество возрастёт ещё больше, что может вызвать бурную иммунную реакцию организма — цитокиновый шторм, о котором мы говорили выше.

Как подготовиться к прививке

Как подготовиться к вакцинации, чтобы снизить риск негативных последствий прививки от коронавируса:

    внимательно отслеживайте своё самочувствие перед вакцинацией, отложите прививку при признаках недомогания, простуды;
    избегайте контактов с заболевшими в течение двух недель перед прививкой;
    за два дня перед вакцинацией сдайте анализ крови на антитела;
    за две недели до прививки от коронавируса нельзя принимать иммуномодуляторы и иммуностимуляторы;
    сообщите врачу перед прививкой обо всех препаратах, которые принимали в течение последних двух недель, в особенности стимулирующих иммунитет;
    откажитесь от употребления алкоголя минимум за сутки, а лучше за три дня до прививки;
    не нужно принимать антигистаминные препараты, они могут негативно повлиять на формирование иммунного ответа.

При отсутствии противопоказаний и соблюдении рекомендаций риск побочных эффектов минимален. Зная о том, какие последствия могут возникнуть после коронавируса, при отсутствии противопоказаний к прививке многие не сомневаются в необходимости вакцинации, а в целом — это остаётся личным делом каждого.

Автор фото: Сергей Лантюхов


Ссылка на публикацию: news.ru

Инфекционист рассказал о преимуществах вакцины «Спутник Лайт» | Новости | Известия

Вакцина от коронавируса «Спутник Лайт» подходит для людей младше 60 лет, этой прививки достаточно для тренировки иммунитета и формирования иммунологической памяти. Такое мнение в среду, 17 ноября, в беседе с «Известиями» выразил врач-инфекционист Евгений Тимаков.

Эксперт прокомментировал слова директора Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александра Гинцбурга, который заявил, что «Спутник Лайт» предназначен для переболевших COVID-19 младше 60 лет. Также он выразил мнение, что ревакцинироваться этой вакциной следует раз в полгода, особенно в условиях распространения штамма «Дельта». Ученый подчеркнул, что вопрос ревакцинации «очень критичен» на сегодняшний день.

По словам Тимакова, рекомендации Гинцбурга основаны на научных работах и на особенностях выработки иммунитета у лиц различных возрастных групп.

«У лиц старше 60 лет Т-клеточный иммунитет формируется гораздо хуже, чем у лиц младше 60 лет. Соответственно, для того чтобы сформировать полноценный иммунный ответ, который хватило бы для борьбы со штаммом «Дельта», да и других мутаций коронавирусной инфекции, нужно, чтобы иммунитет был активный и полноценный, поэтом людям старше 60 лет рекомендуют сделать две прививки, даже после перенесенной болезни», — объяснил инфекционист.

Он привел научные данные, согласно которым после перенесенной инфекции и однократной прививки лицам младше 60 лет достаточно для тренировки иммунитета и формирования хорошей полноценной иммунологической памяти вакцинироваться один раз — «Спутником Лайт».

«Сделать это нужно, опять же, согласно научным данным, не раньше чем через шесть месяцев после болезни. У большинства людей, правда, не у всех, сохраняются активные антитела после перенесенной инфекции до полугода, поэтому вакцинироваться в более ранние сроки нецелесообразно. После первой вакцинации следующая рекомендована через полгода. А сроки, когда можно пройти будет последующую ревакцинацию, — через полгода или год — будут еще изучаться и уточняться после дополнительных научных исследований», — заключил эксперт.

3 ноября журнал The Lancet опубликовал статью о высокой эффективности вакцины «Спутник Лайт». Исследование показало, что российская вакцина вызывает сильный иммунный ответ как в серонегативных (не переболевших COVID-19), так и в серопозитивных (переболевших) группах. Выявленные побочные эффекты были легкими или умеренными, никаких серьезных последствий от применения препарата зафиксировано не было.

На фоне ухудшения эпидемиологической ситуации российские власти призывают жителей вакцинироваться, чтобы обезопасить свое здоровье и позаботиться о своих близких. Граждан прививают бесплатно. В стране зарегистрировано пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ставший первой в РФ и мире вакциной от COVID-19, а также «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона», «ЭпиВакКорона-Н» и «КовиВак».

Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.

«Негативного влияния вакцинации на способность к зачатию мы не наблюдаем» | Статьи

Стали известны первые результаты исследования влияния вакцин на репродуктивную систему мужчин и женщин в России, которое показывает, что прививки безопасны и не провоцируют развития бесплодия. Об этом, а также о негативном воздействии вируса SARS-CoV-2 на фертильность, рисках COVID-19 для беременных и особенностях их иммунизации в интервью «Известиям» рассказала главный внештатный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью женщин, заместитель директора ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» профессор Наталия Долгушина.

Коронавирус и ЭКО

— Есть ли данные, что пандемия увеличила количество бесплодных женщин в России или сказалась на росте числа гинекологических заболеваний?

— По данным Росстата, структура гинекологических заболеваний остается стабильной на протяжении последних лет. Лидирующие места принадлежат воспалительным заболеваниям органов малого таза (около 3000 на 100 тыс. женщин) и нарушениям менструального цикла (1300 на 100 тыс. женщин). Заболеваемость женским бесплодием — 255 на 100 тыс. женщин. Это небольшая цифра по сравнению с воспалительными заболеваниями, но на самом деле мы не знаем точных цифр. Многие женщины могут принимать оральные контрацептивы, не жить половой жизнью ну или вообще не ставить себе целью деторождение. И они просто не знают, есть у них бесплодие или нет.

— Видимо, бесплодные пары в пандемию еще и реже обращались за помощью, так как многие находились на самоизоляции?

— Действительно. В первую волну пандемии были введены санитарно-эпидемиологические ограничения, в связи с чем несколько месяцев амбулаторная помощь была доступна не полностью. В частности, в феврале–июле 2020 года были приостановлены программы ВРТ (вспомогательные репродуктивные технологии, к которым относят ЭКО, донорские программы, суррогатное материнство и др.). Если исходить из статистических данных о частоте предоставления медицинской помощи лечения бесплодия с помощью ВРТ, то можно предположить, что в течение полугода в нашей стране не получили соответствующую медицинскую помощь порядка 50 тыс. пар. В настоящее время все ограничения отменены, и медицинская амбулаторная помощь осуществляется в полном объеме, мы вернулись к плановым показателям.

Процесс разморозки криоконсервированного эмбриона в отделении вспомогательных репродукционных технологий (ЭКО)

Фото: РИА Новости/Сергей Пятаков

— Ограничения по ЭКО связаны только с опасениями по поводу распространения COVID-19 или были и другие причины?

— Первые пять месяцев пандемии было наложено ограничение на применение ВРТ, потому что специалисты не знали, как коронавирус будет влиять на репродуктивное здоровье. Профессиональные ассоциации по всему миру, в том числе Российская ассоциация репродукции человека, поддерживали такое решение. Но со временем специалисты разобрались в ситуации, появились ценные научные данные о том, что ЭКО делать безопасно. Кроме того, до любой беременности, как спонтанно возникающей, так и с помощью программ ВРТ, мы очень рекомендуем гражданам провести вакцинацию, чтобы минимизировать риск инфицирования во время беременности.

Способность к зачатию после вакцинации

— Вы затронули тему влияния коронавируса на репродуктивную функцию. Может ли эта инфекция влиять на фертильность?

— В литературе к настоящему времени накоплены противоречивые данные о влиянии коронавируса на репродуктивную систему мужчин и женщин, и данных значительно больше в отношении мужчин. О женщинах на сегодняшний день есть только девять научных публикаций. Тем не менее существуют доказательства, что SARS-CoV-2 может проникать в репродуктивные органы, так как рецепторы, через которые вирус проникает в клетки человека, найдены как в яичках у мужчин, так и в яичниках и матке у женщин. Описаны случаи развития вирусного орхита, выявления вируса в сперме у мужчин. Данных о непосредственной вертикальной передаче вирусной ДНК в ооциты и эмбрионы человека пока недостаточно. Но есть единичные исследования, показавшие, что у женщин, перенесших COVID-19 в тяжелой форме, отмечается снижение овариального резерва (количество яйцеклеток в яичниках женщины, которые могут в перспективе дать беременность. — «Известия») после заболевания.

— У вас проходят и собственные исследования на эту тему?

— В ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России сейчас проводится исследование влияния COVID-19 на репродуктивную функцию у женщин. По предварительным данным, от этой болезни в большей степени страдают женщины позднего репродуктивного возраста, старше 37 лет. Также негативное влияние оказывает избыточная масса тела и тяжесть заболевания. Было рассчитано, что у женщин старше 37 лет, имеющих индекс массы тела более 25 кг/м2 и перенесших тяжелую форму COVID-19, риск снижения овариального резерва увеличивается в пять раз по сравнению с более молодыми женщинами, перенесшими болезнь в легкой или бессимптомной форме.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

— Бытует страх, что не только сама болезнь, но и вакцина от нее может спровоцировать бесплодие. Каковы данные на этот счет?

— У нас проходит клиническое исследование по влиянию вакцинации на репродуктивную функцию мужчин и женщин. В исследование включено 200 мужчин и 200 женщин репродуктивного возраста. У женщин оценивается овариальный резерв, исследуются иммунный статус и уровень антител в крови, проводится УЗИ малого таза. У мужчин исследуются параметры сперматогенеза. Потом проводится вакцинация. И через 90 дней после вакцинации опять анализируются те же самые показатели. По предварительным данным, негативного влияния вакцинации на фертильность (способность к зачатию) у мужчин и женщин мы не наблюдаем.

— Речь идет о «Спутнике V»?

— Да. Но мы готовы и к проведению аналогичных исследований с другими вакцинами.

— В какой стадии это исследование?

— Оно стартовало в декабре. Сейчас провакцинировано 320 человек. Проанализированы данные 99 человек (45 мужчин и 54 женщин). Это люди, которые получили две дозы вакцины, и после введения первой прошло 90 дней. Мы не видим у них никаких нарушений: ни у мужчин, ни у женщин.

— Вы будете дальше за ними наблюдать? Ведь проблемы могут возникнуть и позже.

— Пока нет оснований это предполагать. Почему мы проводим исследования через 90 дней? Во-первых, этого времени достаточно для выработки противовирусных антител, уровень которых мы также исследуем. Во-вторых, обновление пула сперматозоидов происходит раз в 2,5 месяца. То есть этих 90 дней достаточно для появления нового пула сперматозоидов. И если даже связанная с вакцинацией лихорадка как-то негативно временно повлияла на сперматогенез, то через 90 дней мы этого уже не увидим. Конечно, интересно исследовать участников спустя какое-то время. Но тут сложно что-то сказать, потому что на репродукцию влияет и фактор времени. То есть рано или поздно, особенно у лиц позднего репродуктивного возраста, произойдет снижение репродуктивной функции, без всякой инфекции, без вакцинации.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

— А были прецеденты, когда вакцина влияла как-то на фертильность?

— Данных очень мало. Были исследования на животных, в которых якобы выявляли негативное влияние вакцин против коронавируса на репродукцию через развитие аутоиммунных состояний. Было исследование по влиянию вакцины от сибирской язвы на репродуктивное здоровье мужчин и женщин армии США. Там, кстати, не было выявлено никаких негативных последствий. И был ряд исследований по вакцине против ВПЧ. Тогда тоже ходили слухи, что эта вакцина негативно влияет на репродуктивное здоровье девушек. Но в рандомизированных клинических исследованиях это не подтвердилось.

Прививки для беременных

— В Минздраве заявили, что в скором времени начнется вакцинация беременных женщин. Насколько это безопасно?

— В регистре CDC (аналог минздрава в США. — «Известия») накоплены данные о более 14 тыс. вакцинированных во время беременности женщин. Опубликованы данные о 827 пациентках, вакцинированных во время беременности. Частота осложнений беременности при этом не отличается от общепопуляционной, т.е. не отмечено большего числа преждевременных родов, самопроизвольных выкидышей, задержки роста плода и других акушерских и перинатальных осложнений у женщин, вакцинированных от COVID-19 во время беременности, по сравнению с невакцинированными. Также были получены положительные результаты доклинических исследований (на животных) безопасности вакцины. В связи с этим экспертным сообществом на днях было принято решение о снятии противопоказаний для применения вакцины «Спутник V» у беременных.

— Всех ли беременных будут вакцинировать?

— Возможность вакцинации в первую очередь касается беременных, не иммунизированных до наступления беременности и находящихся в группе высокого риска тяжелого течения COVID-19. Например, имеющих тяжелые соматические заболевания или страдающих ожирением.

— В случае вакцинации антитела от матери передадутся ребенку?

— Конечно. Любые антитела класса G, наработанные как в ходе вакцинации, так и в ходе заболевания, проникают через плаценту и защищают ребенка.

— Что касается беременности в целом, насколько коронавирус опасен для женщин в положении?

— В большинстве случаев беременные женщины переносят COVID-19 в легкой форме. Группу риска по развитию тяжелой формы заболевания составляют беременные, имеющие соматические заболевания: хронические заболевания легких, заболевания сердечно-сосудистой системы, артериальную гипертензию, сахарный диабет, онкологические заболевания, ожирение и др. Основным осложнением в случае тяжелой формы заболевания, как и у небеременных пациентов, является пневмония и дыхательная недостаточность. Также увеличивается риск тромбоэмболических осложнений, в связи с чем при заболевании COVID-19 назначается антикоагулянтная профилактика с целью минимизировать данные риски.

Фото: РИА Новости/Павел Бедняков

— Что вы думаете насчет вертикальной передачи вируса от матери к ребенку?

— Перинатальная передача вируса ребенку встречается редко. Во время беременности это маловероятно, описанные случаи заражения в основном отмечались после родов вследствие контакта ребенка с больной матерью или другими лицами, обеспечивающими уход.

Роль телемедицинских технологий

— Насколько велик риск преждевременных родов при инфицировании?

— Частота преждевременных родов у пациенток с новой коронавирусной инфекцией составляет 15–20%, по данным различных источников. Это выше, чем в популяции в целом (6%), и объясняется наличием медицинских показаний для индукции родов до срока по показаниям при развитии тяжелой формы заболевания.

— Пока не стартовала вакцинация, как беременным защитить себя?

— При отсутствии вакцинации беременной женщине следует, как и всем в период пандемии, соблюдать меры профилактики: носить маску в общественных местах, мыть руки, ну и, конечно, соблюдать все необходимые рекомендации по образу жизни во время беременности: режим сна и бодрствования, правильное питание, отказ от вредных привычек. И, что самое главное, рекомендовано проведение вакцинации от COVID-19 всем мужчинам и женщинам репродуктивного возраста на этапе планирования рождения детей.

— Чтобы патологии не развивались, женщинам необходимо следить за своим здоровьем. Во время пандемии стали активно развиваться телемедицинские сервисы. У вас тоже есть такая платформа?

— Да, роль телемедицинских технологий сейчас нельзя недооценить. Например, проект «Облако здоровья». Это комплексный проект, целью которого является содействие в оказании своевременной медицинской помощи людям, оставшимся без необходимого профессионального внимания в период пандемии. Основная цель — бесплатное дистанционное консультирование пациентов с хроническими заболеваниями и при необходимости их своевременная госпитализация. Данный проект был предложен благотворительным фондом Лиги здоровья нации, общероссийской общественной организацией «Лига здоровья нации» совместно с национальными медицинскими центрами ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России и ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России. В его рамках организованы бесплатные телемедицинские консультации находящихся на стационарном и амбулаторном наблюдении пациентов, которым необходимы дополнительные консультации.

биолог разрушает главные мифы о коронавирусе: Общество: Россия: Lenta.ru

Еще до глобальной пандемии коронавируса в 2019 году ВОЗ включила недоверие к вакцинам в список глобальных угроз человечеству. Вскоре эта проблема чрезвычайно обострилась во всем мире. В России власти называют темпы вакцинации непозволительно низкими — привито чуть больше трети населения. Несмотря на то что ежедневно в стране бьются рекорды по смертности от COVID-19, очередей в прививочных пунктах не наблюдается. «Лента.ру» собрала самые распространенные мифы о прививках. При этом одиозные аргументы (вроде чипирования с помощью вакцин, строительства для этого вышек 5G) мы брать не стали. Оставшиеся мифы мы попросили оценить доктора биологических наук, профессора Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), вирусолога Анчу Баранову.

Миф 1

Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить

Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.

Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.

В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.

Что значит самореплицирующаяся? В текущей вакцине вам дают один миллиард молекул РНК, эта цифра «из воздуха», просто в качестве примера. А если это самореплицирующаяся молекула, то вместо того чтобы синтезировать для вас миллиард молекул, можно дать вам тысячу, и выйдет гораздо дешевле. А затем эта тысяча расплодится уже в организме.

Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации

Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.

В любом случае те РНК-вакцины от коронавируса, которые сейчас есть (это Moderna и Pfizer/BioNtech) основаны не на этом принципе, они не могут размножаться в организме человека и встраиваться в ДНК также не могут. В «Спутнике» вообще другая технология, молекулы РНК там не используются.

Фото: David W Cerny / Reuters

Кстати, сейчас очень модным стал препарат «Деринат» — это иммуностимулятор в инъекциях. Его обожают те самые антиваксеры, которые опасаются, что вакцины мРНК могут встраиваться в ДНК. Однако «Деринат» — не что иное, как выделенная ДНК из спермы лосося. Вакцину мы локально вводим в мышцу, а любимый гражданами иммуномодулятор заходит в организм прямо по вене. Ничто не мешает ему куда-нибудь встроиться, и даже обратной транскрипции не нужно. Где логика у антиваксеров?

Миф 2

Над многими вакцинами ученые работали десятилетиями. Над вакциной от коронавируса — меньше года. Следовательно, она сырая. В истории вакцинации и создания лекарственных препаратов было много трагических моментов. Поскольку долгосрочные последствия вакцинации от коронавируса неизвестны, то лучше не рисковать

Есть разные челленджи у человечества. Одно дело, когда в среде постоянно присутствует патоген, который мы более-менее умеем контролировать. А другое — чрезвычайная ситуация, новый вирус, который разрушает экономику, губит людей. Тут нужно быстрое реагирование. На самом деле качество вакцины нисколько не зависит от того, сколько дней над ней работали.

Что до трагических моментов, то действительно — такое было с вакциной от полиомиелита, которую в 1970-х годах сделали в США. Препарат выращивали в клетках. Но тогда еще не было хороших технологий, которые позволяли бы отслеживать «посторонние» примеси в клетках. Так получилось, что одновременно с вирусом полиомиелита человеческого в них одновременно рос и обезьяний вирус SV40. Он способен заражать человеческие клетки, и он — классический онкоген — при инактивации не погиб. В нагрузку к полиомиелитной вакцине дети получили SV40. Вскрылось это через несколько лет. За вакцинированными пациентами стали наблюдать, чтобы понять — нет ли в их популяции увеличения частоты встречаемости рака. Но человеческий организм все переварил — опасения не оправдались.

Требования по безопасности вакцин появились относительно недавно, 30 лет назад таких мер предосторожности, как сейчас, не было и в помине. Кроме того, технологии шагнули далеко вперед. Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами — наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете.

Человеческий организм подвергается ежедневно множеству воздействий. И некоторые по нашему представлению могут быть вредными, через 10-20 лет сказаться неблагоприятно на здоровье. В реальной жизни мы не можем провести проверку этих гипотез. Например, в жареной картошке много канцерогенов. Это — доказанный факт. Но нанесет ли вред регулярное поедание такого картофеля, и какой количественно — мы точно не знаем. Очень мало людей, которые способны дать подписку, что в ближайшие 20 лет не будут употреблять жареху со сковородки. Даже если и найдутся добровольцы, то где гарантия, что при угрозе голодом они не изменят своего решения? Поэтому испытать, как реально сказывается многолетнее употребление жареного картофеля на здоровье, мы не можем.

Фото: Anton Vaganov / Reuters

Но вообще у науки есть некая предсказательная сила. Она, конечно, не всегда работает, поскольку при составлении прогноза мы можем не учесть какой-то фактор или десяток факторов. Но в принципе ученые способны предугадать последствия от того или иного воздействия, по крайней мере понять — в плюс они нашему здоровью или в минус.

А если при любом прогнозируемом отрицательном последствии любой выраженности мы ничего не будем делать, потому что кто-то ведь пострадает, — то общество просто окажется парализованным. Нам придется категорически отказаться от решений, которые принесут пользу большинству, но от которых при этом пострадает меньшинство

Помните известную дилемму Достоевского про то, что «счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребенка»? Это важная философская проблема. Если довести до абсурда, то тогда мы должны отказаться от всех благ цивилизации, от всех лекарств, новых технологий лечения. Потому что мы хоть и способны предохраниться от болезней прямо сейчас, но по теории вероятности кто-то может пострадать потом. И если мы не хотим брать на себя ответственность за эти последствия, выход тут только один — вообще никогда ничего не делать.

Миф 3

Вакцинированные так же, как и невакцинированные, массово болеют COVID-19 и умирают. Прививка не гарантирует защиты от инфекции

Когда человек получает вакцину, то часто воспринимает это как свободу: все, теперь есть защита от инфекции. А это не так. Ты защищен только если после вакцинации получен хороший иммунный ответ. А сколько у нас таких людей в популяции? И  сколько людей, которые сделали прививки, но не знают свой иммунный статус?

Рассматривая этот миф, корректно будет сравнивать только относительные случаи заражения в группах. Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых. Причем, группы должны быть в одной и той же местности.

Подобные исследования проводились. У привитых заражаемость как минимум в десять раз меньше

Плюс еще учтите, что есть фиктивно привитые, то есть те, кто купил справки о вакцинации. Плюс привитые без иммунного ответа: пациенты с пересаженными органами, получающие терапию глюкокортикоидами, с онкологией и прочим. На все эти случаи придется сделать поправку.

Фото: Артем Краснов / Коммерсантъ

Чтобы понять, в безопасности вы или нет после вакцинации, стоит сделать тест на антитела. Но эти тесты делаются платно, то есть не все их могут себе позволить. Но утешайте себя тем, что в Америке и в Европе их вообще в свободном доступе нет. Там, чтобы людей не пугать напрасно, а заодно и выстроить универсальную логистическую цепочку, всем говорят: раз вы привились, у вас все хорошо, вы защищены.

На самом деле мы всегда знали, но вот уже и коронавирусные научные работы сейчас четко показали, что антительный ответ напрямую коррелирует с иммунитетом.

Миф 4

Прививки перегружают естественный иммунитет, поэтому после вакцинации повышается риск заболеть чем-то. В том числе коронавирусом

Риск заболеть коронавирусом — снижается. А риск заболеть чем-то еще — зависит от поведения в популяции. Есть, например, вирус респираторного синцития. Он передается в основном через поверхности. Человек схватился руками за ручку двери, а потом не помыл руки и начал обедать.

То есть вероятность заразиться в этом случае зависит от поведения. Если человек провакцинировался, перестал носить маски, перестал мыть руки, считая, что он в золотой броне, он вполне может подцепить какую-нибудь сальмонеллу или что-то еще. Почему нет? Ну и, конечно, есть концепция «перетягивания иммунологического одеяла с одного конца кровати на другой». Больше антител к коронавирусу — значит меньше антител к всяким мелким ОРЗ. Отчасти это так. Ну и что? Мы сейчас, к сожалению, всем человечеством прилегли на коронавирусную сторону кровати, туда и надо одеяло натягивать.

Миф 5

Естественный иммунитет лучше иммунитета, возникающего после вакцинации

Есть анекдот. Мужик ходит и бормочет: «Картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки, картошка лучше, чем яблоки». Всех достал. К нему подходят: «Ты чего там бормочешь-то? Скажи хоть — чем лучше?» «Чем-чем, чем яблоки!»

Это просто идиотская постановка вопроса. Нет такого понятия — «естественный иммунитет в общем виде». Есть понятие — естественный иммунитет, который устанавливается сразу после инфекции. А есть иммунитет против той же инфекции, но от вакцины. Сравнивать можно только эти пары.

Существует огромное количество вирусов, к которым вообще никакой иммунитет не устанавливается. Я могу привести пример — вирус Норфолк, то есть гастроэнтеровирус. Америка по нему — эндемичная страна. Но поскольку у нас глобализация, то и в России, и в других странах этот вирус уже давно есть. Я вот живу в США уже 20 лет, и заболеваю им обычно раз в три года. Причем, накануне болезни — никаких симптомов. Ночью начинает болеть голова, к утру страшные понос и рвота. И это состояние полностью разрушает жизнь. Один раз из-за этого не смогла полететь на конференцию в Калифорнию. Хотя были билеты оплачены, гостиница. Но я просто была как труп, в таком состоянии меня бы даже в самолет не пустили. Хорошо то, что обычно болезнь проходит за три дня.

Когда этот вирус открыли, была надежда, что скоро его победят. Оказалось, что естественного иммунитета к нему хватает где-то на год. И в следующий раз болезнь, вызванная им, не лучше по тяжести и не хуже. Просто все зависит от состояния человека и какую дозу вируса он схватил. Пробовали сделать от вируса Норфолк вакцину. Но, хотя препарат на людях так и не испытали, лишь на моделях, выяснили, что вакцинный иммунитет по длительности такой же краткосрочный, как и натуральный. Упс.

Фото: Алексей Танюшин / Коммерсантъ

Сегодня мало говорят о повторных заражениях коронавирусом. Длительность натурального иммунитета после перенесенной болезни в условиях вакцинации измерить довольно трудно. Но то, что переболевшие заражаются, — факт.

Исследования в Дании показали, что вероятность повторного заражения у переболевших на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших. На первый взгляд, разрыв может показаться большим. Однако с точки зрения биологии эта разница просто смешная. О более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса можно было бы говорить, если разница достигала бы 1000 или хотя бы 100 раз.

Миф 6

Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах

У нас знаете сколько всего придумано ради наживы? Например, та же школа. Зачем туда дети ходят? Школьную форму покупать опять же нужно, учебники, тетради...

Тезис, что коронавируса не существует, — просто нелепый. Но я, безусловно, могу его обсудить. Мы с антиваксерами уже говорили на эту тему. В Германии какая-то организация учредила приз. Сначала сказали, что дадут миллион долларов, потом  пять миллионов тому ученому, кто покажет им выделенный SARS-CoV-2. И вот мне в начале 2020 года многие стали писать в мессенджер: «Анча, у вас уникальная возможность заработать денег. Принесите этим балбесам выделенный вирус и станьте долларовым миллионером». Ну круто же?

Однако в этом и заключается вся проблема. Есть выделенный вирус, есть его электронные микрофотографии. Ими завален весь интернет. И если эти люди очень хотят, их можно позвать к электронному микроскопу и показать им как бы вирус. Но дело в том, что электронный микроскоп — это не просто трубка со стеклами внутри, которые увеличивают лежащий под ними препарат. В данном случае, чтобы увидеть вирус, используется поток электронов. И в зависимости от того, во что он ударяется — в мягкое или твердое, — электроны отклоняются в разные стороны. И с помощью их движений можно вычислить форму и размер исследуемых частиц. В частности, вируса.

Полученное изображение представляет собой не настоящую картинку, которую вы просто глазом видите с помощью линзы, а компьютерно сгенерированную. Сейчас все знают, что при желании с помощью компьютера можно сделать любые фейки. Хоть певца Фрэнка Синатру оживить и попросить спеть, хоть Иосифа Кобзона. И никто не догадается, что это компьютерная модель.

Фото: Ted S. Warren / AP

То есть антиваксеры утверждают, что все имеющиеся сегодня изображения SARS-CoV-2 — ненастоящие. Ну и как я их могу убедить? Пожалуйста, если кто-то хочет увидеть вирус — есть вакцина «Ковивак». Она как сделана? Взяли натуральный коронавирус, выделенный от российского пациента в начале пандемии в 2020 году. У этого пациента в принципе были имя и фамилия. А потом вирус вырастили в огромных технологических чанах на производстве. Соответственно в этих чанах вирус очистили и инактивировали. То есть в образцах «Ковивака» — обезвреженный вирус. И он там правда есть.

А если кто-то хочет посмотреть на живой вирус — естественно, им никто его в термосе не принесет, потому что в любой стране это будет считаться государственным преступлением. Но антиваксеров ни один из аргументов не устроил. Так пять миллионов никто и не заработал.

Миф 7

Государство умалчивает о действительном числе случаев побочек от прививок. От вакцины можно умереть

Неправильно думать, что побочки — это следствие того, что вакцина недоделана. Допустим, вы стругаете Буратино из деревянного полена. Сначала это грубая, шероховатая заготовка. Потом вы его немножко заполировали. И в какой-то момент Буратино встал и побежал, потому что вы его доделали. Но в биологии это не так работает, с вакцинами все по-другому.

Побочки — это просто эффекты вакцинации, эти эффекты создает наш собственный организм. Не надо здесь обвинять препараты. И главное — нельзя ставить ученым задачу: вы еще тут допилите и сделайте нам вакцину полностью безопасной, чтобы она ни у кого не вызывала ни температуру, ни другой дискомфорт

Безопасная вакцина уже существует — это физраствор. Правда, и толку от него ждать не стоит. Безопасность и эффективность — связанные понятия. Можно сделать вакцину стопроцентно эффективную, но при ее применении в одном случае из тысячи у человека может оторвать голову. Существует некий баланс между безопасностью и эффективностью. Можно бесконечно путем проб и ошибок его двигать — на полпункта туда, на полпункта сюда. Но реально проблема не в вакцине, а в том, что нет стандартного человека. Если бы он был, то сделали бы под него идеальный баланс, полностью оптимизированный. Но ученым приходится оптимизировать на популяцию.

Вот есть некий Вася Пупкин, который по всем параметрам средний человек: не очень умный, не очень быстро бегает, не очень усидчивый. И мы для него разрабатываем вакцину. Ему она заходит вообще без проблем, он получает полную защиту при нулевых побочных эффектах. А потом мы ту же вакцину вкалываем нобелевскому лауреату. А у того — температура и далее по списку. Потому что нет стандартного человека, у всех генотипы разные. Поэтому невозможно сделать ни вакцину, ни лекарственный препарат, который подходит абсолютно каждому. Возьмите аспирин — волшебный препарат, спасает жизни. Но у кого-то на него аллергия, у других болит желудок, у третьих вообще может начаться желудочное кровотечение. А некоторые дети развивают на аспирин синдром Рея, поэтому аспирин детям не дают. Так работает вся медицина, она сегодня основана на стандартизированных препаратах.

Как биолог я не вижу, что государства замалчивают сведения о неблагоприятных последствиях от вакцин. В России также такого нет. Хотя я в данный момент нахожусь в Америке, но подписана на группу в Telegram, в ней около семи тысяч российских врачей и ученых. Все попали туда по индивидуальным приглашениям, то есть там нет ни обычных пациентов, ни антиваксеров. Среди врачей много тех, кто работает в известных московских ковидных госпиталях. Есть люди из института Гамалеи. Врачи и ученые обсуждают текущую ситуацию между собой. И одна из задач группы, как ее поставили перед собой сами участники — работа над разными случаями, описанными в соцсетях и прессе. Наподобие рассказа, когда семья привилась от коронавируса, а потом все умерли. Участники связываются с коллегами, которые детально знакомы с ситуацией, запрашивают документы, анализируют.

Фото: Кирилл Брага / РИА Новости

Поверьте, если бы что-то замалчивалось, без внимания группы это бы не осталось. Шила в мешке не утаишь. Да и сама группа перестала бы существовать. Потому что наверняка органы знают про нее, список участников получить нетрудно, закрыть ее также легко. Все подозрительные случаи там обсуждаются.

При этом нельзя сказать, что вообще никогда после прививки ничего плохого не бывает. Но крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, — нет.

Миф 8

Вирус мутирует, появляются новые штаммы, вакцины за ними не успевают. Вакцинация не остановит пандемию

На самом деле сейчас у вакцины нет задачи, чтобы успевать за мутациями. При желании можно сделать так, чтобы вакцина даже перегоняла вирус. Его необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций.

Некоторые эксперты считают, что один из таких экспериментов в свое время как раз и закончился появлением SARS-CoV-2. И потому сейчас ученым дружно сказали, что так делать не нужно. Хорошо, значит вакцина будет отставать. Ученые ведь отвечают на запросы общества

В самом начале пандемии мы действительно питали надежды, что с помощью коллективного иммунитета удастся вирус остановить. Однако уже сейчас понятно, что SARS-CoV-2 влился в структуру наших патогенов. В ближайшее время он будет терзать человечество, и нам придется периодически от него вакцинироваться.

Прогноз по продолжительности жизни — грустный. Она снизится. Вирус станет приходить раз за разом, каждый его приход человек будет переносить все труднее. До тех пор, пока его иммунная система просто не ослабнет. Но ослабнет она вовсе не из-за вакцинации: рак, другие патогены никто ведь не отменял. Все это приводит к угнетению иммунитета. Когда это случится, вакцинация уже не сможет так хорошо защитить.

Любое глобальное событие на человечестве всегда оставляет некую отметку. Иногда хорошую, иногда плохую, но чаще — смешанную. Пандемия послужила важным толчком, когда разные процессы, которые в обществе уже происходили, вдруг ускорились. Например, в биологии можем какие-то итоги подвести: появились мРНКовые вакцины. На основе этих технологий скоро появятся лекарства от других заболеваний. Сейчас компания «Бионтек», например, сделала препарат от рассеянного склероза. Это тяжелая инвалидизирующая болезнь, от которой страдает огромное количество людей. Препарат вводит молекулу РНК в качестве антигена к рассеянному склерозу. И организм перестает уничтожать свои собственные полезные клетки. Правда, лекарство пока испытано на мышах, но это очень крутая работа.

Фото: Софья Сандурская / АГН «Москва»

Естественно, пандемия не будет все время развиваться по восходящей. Произойдет какое-то новое глобальное событие, например, высадятся инопланетяне возле Эйфелевой башни. Все на них переключатся, а о вирусе забудут.

Человечеству ничего не грозит, оно адаптируется ко всему. У человечества — огромное разнообразие генотипов, некоторые из них устойчивы к коронавирусу.

С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, — это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся — я не говорю, что вымрут

Потому что если женщина каждые полгода болеет коронавирусом, она еще и антиваксер, и пытается забеременеть, то при таких вводных она точно родит меньше детей, чем женщина натурально устойчивая к коронавирусу, к тому же вакцинированная. Учитывая, что в этих группах количество детей будет разным, то в среднем популяция людей станет более устойчивой к коронавирусу, и уже скоро.

В человеческом геноме есть опции, которые свидетельствуют о том, что в прошлом люди быстро эволюционировали под действием каких-то внешних обстоятельств. Условно, если мы посмотрим геномы людей, предки которых на протяжении пяти поколений жили в Сибири, и гены южан, то заметим небольшую разницу. У сибиряков мутации генов, связанных с холодовой устойчивостью, встречаются гораздо чаще, чем в Средиземноморье.

Но холод не слишком сильный фактор для эволюционной селекции. Отбор по вирусу идет более жесткий. У большинства европейцев, например, часто отсутствуют гены, продуцирующие один из интерферонов семейства лямбда. А у большинства африканцев они есть. Существует гипотеза, что это из-за какого-то древнего коронавируса, который пришел к нашим предкам и многих выкосил. Те, у кого были такие гиперактивные интерфероны, уходили в цитокиновый шторм и погибали. А те, у кого этих генов не было, страдали меньше и смогли выздороветь. За несколько поколений частоты генов изменились, безинтерфероновые стали чаще встречаться в популяции.

Так что самое ужасное, что может произойти в этот раз, — вовсе не ужасно, ведь такие случаи уже бывали. Даже без вакцин и лекарств через два-три поколения генетическая структура человечества станет другой — и коронавирусу в ней будет уже не порезвиться.

Инфекционист рассказал, нужно ли прививать детей от COVID-19

Дети стали гораздо чаще заболевать коронавирусом, причём независимо от возраста и иногда с серьёзными осложнениями, рассказал «Парламентской газете» врач-педиатр, инфекционист, вакцинолог Евгений Тимаков. Специалист пояснил нашему изданию, почему так происходит, насколько мутации вируса опасны для детей, нужно ли их массово прививать от инфекции, а также порекомендовал, чем ревакцинироваться взрослым людям и в каком случае прививка показана беременным.

- Евгений Юрьевич, СМИ пишут, что дети всё чаще заболевают коронавирусом из-за пришедшего в Россию индийского штамма. По вашим наблюдениям, это действительно так?

- Дети и правда стали в разы чаще болеть коронавирусной инфекцией. Если брать статистику по новорождённым, которая была представлена месяц назад, то они заболевают сейчас в 26 раз чаще, чем это было зимой. Раньше дети болели редко, так как у них мало рецепторов, через которые ковид внедряется в наши клетки. Однако вирус мутировал, и дельта-штамм приобрёл свойство прочнее связываться с рецепторами для проникновения в организм. То есть малого количества рецепторов стало достаточно, чтобы вирус заразил ребёнка. Поэтому если в семье болеют взрослые, то в 80-90 процентах случаев заболевают и дети, причём всех возрастов — и груднички, и более взрослые.

При этом сказать что-то о передаче вируса от ребёнка к ребёнку пока тяжело. Сейчас начался учебный процесс, мы будем смотреть, передают ли дети вирус друг другу. До этого дети передавали вирус друг другу редко, в основном случаи заражения были внутри семьи. И сейчас мы тоже видим внутрисемейные случаи заражения дельта-штаммом.

- Как дети переносят дельта-штамм? Легко или бывают тяжёлые случаи?

- Коронавирус наиболее опасен для детей до трёх лет и детей с сопутствующей патологией, с избыточной массой тела, с хроническими заболеваниями. У остальных детей утяжеления процесса течения вирусной инфекции лично я пока не наблюдаю, и в тех научных публикациях, которые мы видим, этого тоже не фиксируют.

У некоторых детей, конечно, могут быть осложнения, например в виде мультисистемного воспалительного синдрома, длительной температуры. В единичных случаях есть и летальные исходы, есть госпитализации в отделения интенсивной терапии. У детей так же выражен постковидный синдром, как и у взрослых, который влияет на центральную нервную систему и на кишечник. Всё это есть, но я бы не сказал, что с этим сталкивается большой процент заболевших детей.

Кроме того, если сравнивать сейчас возможные осложнения у детей от прививок и осложнения от коронавирусной инфекции, то они в принципе могут быть сопоставимы. Пока вирус несильно изменился и не стал протекать у детей гораздо тяжелее, у нас есть время найти и подобрать хорошую вакцину, правильную дозу, чтобы в дальнейшем проводить вакцинацию детей. Но на сегодня данных о необходимости массовой вакцинации детей я не вижу.

- Про вакцинацию детей я как раз отдельно хотела спросить. Сейчас этот вопрос стоит и на самом высоком уровне, и в научной среде. Не могли бы вы более подробно рассказать, что вы думаете об этом?

- Я считаю, что пока вакцины не исследованы для того, чтобы использовать их среди детей. Но дело не только в этом. Как я уже говорил, коронавирус если и поражает детей, то не протекает в разы тяжелее, чем это было до этого. И вообще дети переносят ковид намного легче, чем взрослые, так как у них более пластичный иммунитет.

© АГН Москва/Сергей Киселев

Второй момент: многие дети уже сталкивались с коронавирусной инфекцией, но переболели в бессимптомной форме. Значит, у них есть иммунитет. А у детей лучше формируется клеточная память, потому что у них ещё работает вилочковая железа, которая за эту память отвечает. Точнее, у детей нет инволюции этой вилочковой железы в отличие от взрослых. Потому и сам иммунитет получается более стойким: это взрослые болеют ковидом второй-третий раз, а у детей повторные случаи заболевания единичны.

Так вот, поскольку большая часть детей в стране, скорее всего, проконтактировала с коронавирусом и, вероятно, сформировала хороший иммунный ответ на длительный срок, потому что сезонный коронавирус формирует Т-клеточную память на 3-4 года, то, прежде чем вопрос решать о массовой вакцинации, целесообразно было бы выбрать группу детей и провести им анализ на Т-клеточный иммунитет, чтобы посмотреть вирусонейтрализующую активность плазмы. После этого мы увидим, что больше половины детей уже имеют иммунитет к коронавирусу. Соответственно зачем тогда массовая вакцинация?

Вопрос вакцинации актуален для детей из групп риска, а для того, чтобы вакцинировать детей из групп риска, нужна протестированная вакцина. А те испытания, которые сейчас идут, по своему количеству даже за тысячу не переваливают. Мы не можем судить о безопасности вакцины для детей. Кроме того, вакцины, которые векторные, прекрасны для взрослых, потому что у них плохой иммунный ответ на ковид. То есть векторная вакцина показана именно взрослым — это единственное, что сейчас может защитить их от коронавируса. Но у детей другой иммунный ответ, другая Т-клеточная память, и чтобы эту память поддержать и простимулировать, я бы рекомендовал анализировать другие платформы, которые будут просто тренировать Т-клеточную память и действовать менее агрессивно, без имитации инфекционного процесса. Например, цельновирионная вакцина, которая идёт на наших классических рельсах.

- Вы имеете в виду «Ковивак»?

- «Ковивак» или вакцину на аналогичной платформе, да. Для взрослых «Ковивак» будет, вероятнее всего, недостаточен против дельта-штамма, потому что вакцина должна сформировать Т-клеточную память. У детей Т-клеточный ответ более активный, у них лёгкая вакцина способна сформировать такой же стойкий иммунный ответ, как и серьёзная вакцина.

- Значит, взрослым вы советуете только «Спутником V» вакцинироваться? А как быть с ревакцинацией?

- Для взрослых однозначно «Спутник». А ревакцинироваться — всё зависит от того, как сработала первая вакцинация. Если первая вакцина вызвала достойный иммунитет, то можно ревакцинироваться любым другим препаратом. Если иммунитет плохой, то прививаться только «Спутником».

- Некоторые учёные скептически относятся к ревакцинации «Спутником», потому что, говорят, он вызывает иммунитет и к аденовирусу.

- Иммунитет на вектор нестойкий, так что можно спокойно делать повторную вакцинацию.

- Что вы думаете по поводу вакцинации беременных?

- Вакцинация от коронавируса показана мамочкам, у которых нет угрозы прерывания беременности, нет маточно-плацентарной недостаточности, то есть у которых нормально протекает беременность. Тем мамам, у которых есть угроза прерывания, прививаться опасно. На плод вакцина не действует, но температура, недомогания могут влиять на угрозу прерывания беременности. Практически такого ещё не было, но теоретически это возможно.

Поэтому я рекомендую мамам, которые активны и социализированы, у которых всё в порядке со здоровьем, вакцинироваться после 22-недельного срока. При этом, конечно, женщине нужно индивидуально с врачом решить, насколько для неё опасно заболевание и насколько опасна или полезна вакцина.

А тем, у кого есть угроза прерывания или другие проблемы, лучше максимально защититься от окружающих, сократить контакты, а всем членам семьи — вакцинироваться, чтобы снизить риск заноса инфекции в дом.

© Pixabay

- Какие последствия могут быть, если беременная женщина заболеет коронавирусом?

- К сожалению, чаще всего последствия очень серьёзные. Это замирающая беременность, невынашивание беременности, риски развития для плода. Поэтому, повторю, беременным лучше всего ограничить себя от контактов на период вынашивания плода.

- Каков ваш прогноз, как инфекциониста, когда ковид пойдёт на спад?

- На спад он не пойдёт, пики заболеваемости всё равно будут один-два раза в год. Если говорить про ближайшее время, то коронавирус поднимет свою голову недели через три-четыре. К середине — концу декабря ситуация должна стабилизироваться, зиму, скорее всего, перенесём более или менее нормально, а  весной всё будет зависеть от того, насколько вирус мутирует.

- На эти процессы повлияет вакцинация населения?

- Сейчас процент вакцинации населения, к сожалению, минимален, поэтому с таким показателем сложно контролировать этот процесс. От повторного всплеска заболеваний мы, скорее всего, не защищены.

Безопасность и эффективность вакцин против COVID-19

По мере изучения штаммов COVID-19 становится понятно, что вакцинация остается нашим самым эффективным оружием против этого сильного вируса и возможностью положить конец пандемии.

Главный врач-эпидемиолог центра MSK Мини Камбодж (Mini Kamboj) ответила на наиболее часто задаваемые вопросы о вакцинах против COVID-19, а также рассказала о том, как они работают.

Все три вакцины против COVID-19 обеспечивают надежную защиту, предотвращая тяжелое течение заболевания, риск госпитализации и смерти от коронавируса.

  • 23 августа 2021 г. вакцина Pfizer-BioNTech (Comirnaty®) против COVID-19 получила от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (US Food and Drug Administration (FDA)) полное разрешение на использование. Федеральное агентство приняло это решение после тщательного анализа обновленных данных клинических исследований вакцины Pfizer-BioNTech и технологических данных о вакцине, показавших 91%-ную эффективность вакцины в предотвращении развития инфекции, госпитализации и смерти от COVID-19. Ранее эту вакцину использовали в соответствии с разрешением на экстренное применение.
  • 31 января 2022 г. вакцина Moderna (Spikevax™) против COVID-19 получила от FDA полное разрешение на использование. Федеральное агентство приняло это решение после тщательного анализа данных клинических исследований и технологических данных, показавших 93%-ную эффективность вакцины в предотвращении COVID-19 и 98%-ную эффективность в предотвращении тяжелой формы болезни.
  • Вакцина Johnson & Johnson/Janssen (J & J) показывает 66%-ную эффективность.
Вернуться к началу страницы

Вакцины против COVID-19 — одни из самых эффективных в истории человечества. Они так же эффективны, а возможно и более эффективны, чем вакцины от полиомиелита, ветряной оспы, кори и гриппа.

Вернуться к началу страницы

Каждая из вакцин — и J & J, и Pfizer-BioNTech, и Moderna — «обучает» клетки организма воспроизводить одну составную часть вируса COVID-19 (спайковый белок), вызывая таким образом ответ иммунной системы. Эти «инструкции», как и способ их проникновения в ваш организм, немного отличаются в зависимости от того, какую вакцину вы получаете.

Во всех случаях вакцина «учит» ваш организм распознавать вирус, и потому в случае инфицирования ваша иммунная система будет готова бороться с коронавирусом.

Вернуться к началу страницы

Все три фармпроизводителя провели тщательные клинические исследования с участием людей разного возраста, пола, расовой и этнической принадлежности.

В клиническом исследовании по оценке вакцины Pfizer-BioNTech 42% человек были старше 55 лет, а у 20% были другие заболевания. 17 % добровольцев составляли представители этнических меньшинств и других этнических групп.

В клиническом исследовании по оценке вакцины Moderna около 25% человек были старше 65 лет. В исследуемой группе было 63% человек европеоидной расы, 20% латиноамериканцев, 10% негроидной расы / афроамериканцев, 4% азиатов, 1% коренных американцев и менее 2% человек, представлявших другие этнические группы.

В исследовании по оценке вакцины J & J 59% участников были европеоидной расы, 45% — латиноамериканцы, 19% — представители негроидной расы/афроамериканцы, и 9% — коренные американцы. 34% всех участников были старше 60 лет.

Во всех этих группах упомянутые три вакцины продемонстрировали надежную защиту против COVID-19. Производители вакцин продолжают сбор и анализ данных для подтверждения их эффективности.

Вернуться к началу страницы

На сегодняшний день исследования показывают, что вакцины эффективны против новых штаммов коронавируса.

Поскольку вакцины по факту очень эффективны, они могут обеспечить существенную защиту, даже если они не сработают так же хорошо против нового штамма.

Увеличивающееся количество штаммов — это еще одна причина, по которой необходимо пройти вакцинацию против COVID-19 сразу, как только будет возможным. Чем быстрее люди будут вакцинированы, тем меньше шансов, что у вируса появится новая мутация. Более подробную информацию можно прочесть здесь »

Вернуться к началу страницы

Ни одна вакцина не обеспечивает 100%-ную защиту от заражения вирусом или передачи его другим людям, поэтому очень важно, как и прежде, соблюдать меры безопасности, такие как социальное дистанцирование, ношение масок в определенных ситуациях и регулярное мытье рук.

Вернуться к началу страницы

Да. Вакцинация против COVID-19 является обязательным условием для всех сотрудников центра MSK. В центре MSK соблюдаются требования штатов Нью-Йорк и Нью-Джерси по вакцинации медицинских работников против COVID-19.

Вернуться к началу страницы

Быстрая разработка вакцин против COVID-19 объясняется тем, что ученые имели фору. Технология их изготовления уже существовала, и ее использование для разработки вакцины против нового вируса стало первостепенной задачей для мирового сообщества, что позволило направить миллиарды долларов на обеспечение безопасности при осуществлении срочных мер по спасению жизней. Регулирующие органы упростили некоторые этапы процесса получения разрешения, при том, что вакцины по-прежнему должны были соответствовать строгим стандартам FDA в отношении безопасности и эффективности. CDC продолжает тщательно отслеживать все нежелательные реакции.

Выявлено и исследовано несколько очень редких случаев серьезных побочных эффектов, но ученые пришли к выводу, что риск развития серьезных осложнений вследствие заболевания COVID-19 намного выше, чем риск проявления этих побочных эффектов. Ниже приведены доказательства этого тщательного и постоянного изучения.

  • В середине июля 2021 года в Центре контроля и профилактики заболеваний (CDC) заявили, что примерно у 100 из 13 миллионов американцев, получивших вакцину J & J, появился синдром Гийена-Барре. Синдром Гийена-Барре — это редкое неврологическое заболевание, при котором иммунная система организма атакует нервные клетки. Более подробную информацию можно прочесть здесь »
  • В конце июня 2021 года центр CDC сообщил, что у более чем 1200 американцев наблюдалось поражение сердечной мышцы, возможно связанное с вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna. Проблемы с сердцем встречались очень редко — на каждый миллион введенных вторых доз вакцины приходится 12,6 случаев поражений сердечной мышцы. Более подробную информацию можно прочесть здесь »
  • Специалисты CDC и FDA заявляют, что на конец ноября 2021 г. выявлено 54 случая диагностирования нарушения свертываемости крови, называемого тромбоцитопенией, которое возникло после введения вакцины J & J (среди 16,4 миллиона доз). 16 декабря специалисты CDC порекомендовали американцам вместо вакцины J & J получать вакцину Pfizer-BioNTech или Moderna. Более подробную информацию можно прочесть здесь »

Ненадежные источники публиковали в социальных сетях неверную информацию об использовании в составе вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna информационной РНК (иРНК). На самом деле в клетках человека существуют тысячи различных видов иРНК. Каждый вид иРНК выполняет свою задачу.

Нужно учитывать, что иРНК — это не ДНК, ее невозможно скомбинировать с ДНК, чтобы изменить ваш генетический код.

Механизм действия вакцин на основе иРНК следующий: они используют крошечный кусочек генетического кода коронавируса, чтобы научить вашу иммунную систему вырабатывать белок, который запустит иммунную реакцию в случае заражения. Информационная РНК хрупкая, она передает инструкции вашим клеткам для выработки антител против SARS-CoV-2. иРНК не попадает в ядро клетки — ту часть, где содержится ДНК.

Вакцины не вызывают рак. Они не подвергают вас воздействию вируса, вызывающего COVID-19. Вы не можете заразиться COVID-19 или какой-либо другой инфекцией от вакцины. Более подробную информацию о принципе работы вакцин на основе иРНК можно прочесть здесь »

Вернуться к началу страницы

Да. Мы настоятельно рекомендуем всем нашим пациентам, больным раком, пройти вакцинацию против COVID-19. Некоторые методы лечения рака, например химиотерапия или радиотерапия, снижают иммунитет человека. Возможно, вакцины против COVID-19 не будут достаточно эффективны для этих пациентов. Но даже в этом случае слабая защита от вируса лучше, чем полное ее отсутствие.

Вернуться к началу страницы

Вам следует обсудить время вакцинации против COVID-19, а также ее риски и преимущества со своей лечащей команды в центре MSK.

Вакцина против COVID-19 безопасна для пациентов с сильно ослабленной иммунной системой, например для людей, перенесших трансплантацию стволовых клеток. Но эти вакцины могут не работать на определенных этапах лечения рака.

Вернуться к началу страницы

Да, вакцины безопасны и рекомендованы для планирующих беременность, беременных или кормящих грудью женщин. В конце сентября 2021 г. специалисты CDC выпустили настоятельные рекомендации с призывом к беременным и планирующим беременность женщинам вакцинироваться. Причина этого в том, что беременные женщины подвержены повышенному риску развития тяжелой формы COVID-19 и неблагоприятных исходов беременности, включая преждевременные роды.

Доказательства того, что вакцины против COVID-19 вызывают какие-либо проблемы, связанные с беременностью, в том числе с развитием плаценты, не выявлены. По состоянию на 29 ноября 2021 г. более 177 000 женщин, зарегистрированных в CDC, указали, что были беременны на момент вакцинации. Одна такая группа находится под пристальным наблюдением, чтобы увидеть, как вакцина влияет на беременных. Никаких проблем по безопасности не возникло.

Исследования показали, что вакцинированные беременные женщины защищают не только себя, но и своих детей, передавая антитела через пуповинную кровь и грудное молоко.

В настоящее время нет доказательств того, что вакцины против COVID-19 вызывают женское или мужское бесплодие.

Заведующая отделением общей гинекологии центра MSK Дебора Голдфранк (Deborah Goldfrank) рассказывает о том, что нужно знать о безопасности и эффективности вакцин для беременных, кормящих грудью и планирующих родить детей.

Более подробную информацию можно прочесть здесь »

Вернуться к началу страницы

Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) рекомендует пройти вакцинацию людям, которые перенесли COVID-19. У некоторых участников исследований по изучению вакцин отмечались признаки ранее перенесенного COVID-19. У них наблюдались такие же побочные эффекты от вакцин, как и у тех участников, которые не были инфицированы ранее.

Вернуться к началу страницы

У всех вакцин были замечены похожие побочные эффекты, но проявляются они недолго — от одного до трех дней. Прошедшие вакцинацию люди сообщали о возникновении боли в месте инъекции, усталости, головной боли и боли в мышцах. Серьезные побочные эффекты возникают редко.

Согласно разъяснениям Американской коллегии по исследованиям аллергии, астмы и иммунологии (American College of Allergy, Asthma, and Immunology), риск возникновения аллергической реакции на вакцины на основе иРНК у людей, имеющих обычную аллергию на лекарственные препараты, продукты питания, средства для ингаляции, укусы насекомых и латекс, не выше, чем у остального населения.

Вернуться к началу страницы

Крайне важно, чтобы вы не принимали эти безрецептурные препараты перед вакцинацией, поскольку есть опасения, что некоторые обезболивающие лекарства могут повлиять на иммунный ответ на вакцину. Также неясно, действительно ли заблаговременный прием лекарств помогает уменьшить симптомы после вакцинации. Вам следует дождаться вакцинации, а затем наблюдать за своим самочувствием. При возникновении побочных эффектов можно принять безрецептурные препараты, например Advil или Tylenol, чтобы снизить температуру, уменьшить озноб или облегчить головную боль или ломоту в теле.

Вернуться к началу страницы

Нет. В вакцинах Pfizer-BioNTech, Moderna и J & J не содержатся продукты или ингредиенты животного происхождения, такие как свинина, акулий сквален, желатин, холестерин, яйца или молоко. Кроме того, ни одна из этих вакцин не содержит консерванты, желатин или латекс. Также ни в одной из вакцин против COVID-19 не содержатся металлы, такие как железо, никель, кобальт, литий, сплавы редких земельных элементов или продукция промышленного производства, такая как микроэлектроника, электроды, углеродные нанотрубки или нанопроволочные полупроводники.

Вернуться к началу страницы

В настоящее время тестирование на антитела для проверки наличия иммунитета к COVID-19 после вакцинации не рекомендуется. Тест на антитела к COVID-19, используемый в центре MSK, выявляет иммунный ответ после заражения COVID-19. Он не определяет иммунный ответ, возникающий в результате вакцинации. Вот почему оценку ответа на вакцину не следует назначать регулярно.


31 января 2022 г.


Дополнительные ресурсы

Вернуться к началу страницы

Южный федеральный университет | Пресс-центр: Польза и вред вакцинации: биолог, психолог и юрист


В 2020 году мир столкнулся с новой вирусной инфекцией, которой дали название COVID-19. Ученые с первых дней эпидемии начали работать над вакциной против коронавируса.

Многие россияне неоднозначно относятся к вакцинации, в том числе к прививкам от гриппа и коронавируса. У кого-то есть недоверие к препаратам, кто-то боится осложнений, кто-то и вовсе мифического «чипирования». Мы обратились к ученым ЮФУ, экспертам в области микробиологии, психологии и юриспруденции и с разных точек зрения решили обсудить вопрос вакцинации от COVID-19 и гриппа, выяснить все за и против прививок от этих заболеваний.

Биолог о пользе вакцинации

Профессор, доктор биологических наук, заведующая кафедрой генетики Татьяна Шкурат рассказывает о новой прививке от COVID-19.

По словам Татьяны Павловны, массовая вакцинация - одна из самых эффективных профилактических моделей современного здравоохранения. В России разработана и разрешена к ограниченному использованию в группах риска вакцина «Спутник V» против коронавируса COVID-19.  Согласно российскому и международному законодательству для вывода лекарства на рынок необходимо пройти три из четырех стадий клинических испытаний (https://rg.ru/2010/04/14/lekarstva-dok.html; https://www.fda.gov).     Вакцина «Спутник V»  разрешена к использованию пройдя только две фазы клинических испытаний на 38 добровольцах  (https://interferon-alfa.ru/gam-kovid-vak).    В мире разработано несколько десятков вакцин от коронавируса, которые сейчас проходят первые стадии клинических испытаний,  из них шесть  находятся на третьей фазе клинических испытаний  -  четыре вакцины в Китае, одна  в Великобритании и одна в США (данные Всемирной организации здравоохранения).  Все эти вакцины еще не зарегистрированы для применения. 

«Россия действительно стала первой страной, которая одобрила вакцину и готова вакцинировать представителей групп риска (врачей и учителей) до завершения третьей фазы испытаний. Надо сказать, что практически все вакцины от коронавируса, которые перешли в третью фазу клинических испытаний созданы генно-инженерным путем и не содержат живых «ослабленных» вирусов, то есть потенциально безвредны.  Уверенность в эффективности созданной вакцины российскими учеными придало то, что у всех 38 добровольцев (100%) выработались антитела к коронавирусу. В других странах эффективность выработки антител после введения вакцины добровольцам   составляла от 50 до 80%. Таким образом, у нас оказалась создана очень эффективная трансгенная модель «частички» вируса. Насколько она безвредна предстоит узнать после окончания третьей фазы клинических испытаний, основная цель которой - тестирование на пациентах для оценки эффективности и проверки на безопасность.  Наша страна, учитывая сложившуюся эпидемиологическую обстановку, перешла одновременно к третьей и четвертной фазе клинических испытаний, известной как пострегистрационные исследования, которые   необходимы для оптимизации применения вакцины», - отметила Татьяна Шкурат.

Кроме того, эксперт рассказала и о действии на человеческий организм вакцины от гриппа. По ее словам, при изучении последствий вакцинации от гриппа было показано, что у здоровых молодых людей вакцина может быть на 70–90% эффективна в предотвращении гриппоподобных заболеваний. Однако эффективность вакцины существенно снижается практически до 30% в предотвращении осложнений от инфекций гриппа среди пожилых людей. Люди старшего возраста обычно хуже реагируют на вакцинацию из-за старения иммунной системы (Sambhara and McElhaney, 2009). В случае гриппа, который является проблемой для пожилых людей, специальные препараты для этого сегмента населения включают больше антигена или адъюванта (DiazGranados et al., 2013, Tsai, 2013). Защита у пожилых людей, по-видимому, требует более высоких титров нейтрализации против вируса гриппа, чем у молодых людей (Benoit et al., 2015), и эту проблему, в дальнейшем, необходимо будет решать для SARS-CoV-29 (коронавируса).  Эффективность вакцинации в предотвращении заболеваний снижается с возрастом и при наличии хронических заболеваний, что позволяет предположить, что у людей пожилого возраста не возникает оптимального защитного иммунного ответа на вакцинацию.

«Перед введением вакцины человек должен обязательно пройти общее врачебное обследование с оценкой состояния, анализом анамнестической информации, определения температуры и другими процедурами.  Сдать анализы на носительство вирусов гепатита В и С, а также ВИЧ. Инъекция также не проводится при температуре больше 37 С. Нельзя делать прививку и больным коронавирусом. Возраст 60+ также является противопоказанием для вакцины «Спутник V». Вакцину «Спутник V» разработчики рекомендуют применять лицам от 18 лет до 60 лет», - уточнила Татьяна Шкурат.                     

Также Татьяна Павловна объяснила, что вакцины дают беспрецедентные возможности уменьшить человеческие страдания. Поэтому вакцина против коронавируса SARS-Cov-2, возбудителя болезни COVID-19, рассматривается сегодня как наиболее перспективное средство для укрощения вызванной им пандемии и воспрепятствованию возникновению новой. Вакцина против SARS-CoV-2 имеет важное значение для снижения заболеваемости и смертности.

Психолог о боязни вакцинации

Светлана Кузенко, доцент кафедры психофизиологии и клинической психологии Академии психологии и педагогики ЮФУ объясняет, как нужно бороться с внутренними страхами и не бояться прививок и их последствий.

Как отметила специалист, антипрививочные настроения сейчас переживают многие страны мира. В прошлом люди боялись страшных инфекций, которые удалось победить с помощью вакцин. Теперь побеждённые заболевания (оспа, полиомиелит и др) воспринимаются почти как миф. Произошло изменение восприятия риска. Сегодня страх вызывают не болезни, а средство их предупреждения, то есть вакцинация.    Несмотря на повышение уровня образованности, существует немало людей, отказывающихся от такой медицинской процедуры. Широкое распространение вакцинофобии может значительно повысить риск распространения инфекционных заболеваний среди населения. Развитие вакцинофобии (боязнь прививок) в современном обществе может показаться парадоксальным явлением. Все статистические данные говорят о безопасности и пользе использования вакцин.

«Однако людям свойственно больше доверять своим чувствам, причем негативным, в первую очередь, нежели статистическим данным. Мы привыкли к тому, что грозные инфекционные заболевания из прошлого больше не тревожат. Такое положение вещей кажется вполне естественным. На этом фоне особое внимание средств массовой информации уделяется единичным случаям осложнения. Массовая вакцинофобия грозит возрождением эпидемий еще времен Средневековья и гибелью большого количества людей. Несмотря на то, что в России существует календарь прививок (в него включены: туберкулёз, корь, коклюш, краснуха, дифтерия, полиомиелит и др.), сторонники отказа от вакцинации приводят множество доводов в свою пользу. На этой почве ширятся заблуждения, благодаря которым боязнь прививок набирает популярность», - подчеркнула Светлана Кузенко.

Специалист считает, что проблема отказа от вакцинации на сегодняшний день стоит довольно остро. Родители отказываются прививать своих детей, считая, что риск неблагоприятных последствий выше, чем вероятность заболеть.

«В связи с эпидемией COVID-19 страх, присутствует в разговорах людей, их настроениях и заполняет СМИ. Появилось понятие "ковидиот" (ковид и идиот), так называют людей, излишне страдающих фобией заражения коронавирусом. Причем сочетание «длительный страх (тревоги)+ стресс» может оказать более пагубное влияние на здоровье миллионов людей, чем сам вирус. Отрицательные эмоции астенического типа, длящееся продолжительное время, провоцируют у людей возникновение психосоматических заболеваний, многие из которых также могут приводить к летальному исходу. Еще основатель учения о стрессе Ганс Селье убедительно доказал, что на третьем периоде стресса – «фазе истощения» сопротивляемость организма инфекциям падает до критических величин. Таким образом, человек, боящийся заражения, через 2-3 недели становится беззащитной мишенью для вируса», - отметила Светлана Кузенко.

В результате, считает психолог, человек вместо взвешенного и разумного выбора оптимального варианта действий зачастую выбирает нелогичный и неэффективный способ реагирования на потенциальную опасность. Отсюда и преувеличенная реакция в виде вакцинофобии.    

Психолог пояснила, как правильно без боязни подготовить себя к вакцинации. По ее словам, самое главное место в подготовке к этой процедуре занимает информационная часть, которая помогает повышать уровень осведомленности и грамотности в этом вопросе, развеять все мифы о вреде прививок.

«Занимайтесь аутогенной тренировкой, внедряйте в подсознание формулы: «Я справлюсь!». «Я останусь здоровым(ой)!». Вспоминайте случаи из своей жизни, когда вы успешно преодолевали какие-то трудности и выходили из них победителем. Как только вы заметили, что начинаете строить негативные прогнозы на основе неполных или не проверенных данных, остановите мыслительный процесс и скажите себе: «Стоп!». Спросите себя, насколько достоверны сведения, взятые за основу ваших размышлений. Укрепляйте свой иммунитет. Способов существует много, используйте приемлемый для вас», - посоветовала специалист.

Также Светлана Кузенко отметила, что детей перед прививкой также необходимо морально подготовить, рассказать им о пользе данной процедуры.

«Профилактика вакцинофобии заключается во всеобщем просвещении населения. Необходимо разъяснить людям всю пользу применения прививок и опасность отказа от вакцинации», - добавила психолог.

Юрист об обязательной вакцинации от коронавируса

Профессор кафедры государственного (конституционного) права и кафедры прикладной конфликтологии и медиации юридического факультета ЮФУ, д.ю.н., Сергей Дюжиков рассказал о правомочности государства в плане обязательной вакцинации.

Действующее российское законодательство, по словам Сергея Александровича, не обязывает граждан вакцинироваться. У нас есть добровольность на получение медицинского лечения. Существует только ряд исключений.

«Думаю, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится. Однако, законодатель, причем это может касаться разных сфер, может создать ряд условий, стимулирующих граждан к вакцинации. Это могут быть различные механизмы через работодателей, госпитализацию в больницы, и т. д., то есть для реализации каких-то аспектов нашей жизни могут требовать наличие справки о прохождении вакцинации от COVID-19. Сейчас подобное происходит с тестированием на коронавирус. Например, человек поехал за границу, по возвращению должен пройти обязательное тестирование. В дальнейшем эти условия могут создать и для вакцинирования. Хочешь, отправиться в санаторий — сделай прививку», - подчеркнул Сергей Дюжиков.

Как отметил эксперт, государство может обязать работодателей, скорее всего государственно-муниципальный сектор, там, где оно имеет большее влияние, обязать всех сотрудников вакцинироваться.

«Сейчас вакцины не так много от коронавируса, но, думаю, в начале следующего года такие условия могут быть созданы, и граждане будут вынуждены проходить вакцинацию», - добавил специалист.

Сергей Александрович привел подобные примеры из нашей жизни. Так, по его словам, для того чтобы попасть в некоторые страны Африки и Азии необходимо делать прививку от малярии, после чего выдается справка, которая действуют около десяти лет. Эксперт предполагает, что в дальнейшем что-то подобное будет принято и с вакциной от коронавируса.

«Конечно, насильно никто не сможет человека вакцинировать, на любые медицинские манипуляции человек должен дать свое согласие», - рассказал Сергей Дюжиков.

 

 

Сергей Александрович привел подобные примеры из нашей жизни. Так, по его словам, для того чтобы попасть в некоторые страны Африки и Азии необходимо делать прививку от малярии, после чего выдается справка, которая действует около десяти лет. Эксперт предполагает, что в дальнейшем что-то подобное будет принято и с вакциной от коронавируса.

«Конечно, насильно никто не сможет человека вакцинировать, на любые медицинские манипуляции человек должен дать свое согласие», - рассказал Сергей Дюжиков.

 

 

Правда и ложь о коронавирусе (COVID-19)

Правда и ложь о коронавирусе (COVID-19)

Ложная информация о вакцинах против COVID-19

ЛОЖЬ: вакцины против COVID-19 опасны; за рубежом имеют серьезные побочные эффекты для людей, которые вакцинированы.

ВЕРНО: В Австралии вакцины одобрены Управлением по терапевтическим товарам (TGA). Все вакцины проходят всестороннюю оценку безопасности, прежде чем их разрешат продавать в Австралии.Эта оценка охватывает результаты клинических испытаний, ингредиенты, химический состав, производственный процесс и другие факторы. Информацию о вакцинах против COVID-19 можно найти на веб-сайте TGA по адресу https://www.tga.gov.au/covid-19-vaccines

.

Помимо проверки каждой партии вакцин против COVID-19, Управление терапевтических товаров контролирует безопасность вакцин после их поступления в продажу в Австралии. Федеральное правительство Австралии также внимательно следит за программами вакцинации за рубежом, в том числе в Великобритании, Германии и Норвегии.Вместе эта информация обеспечит доступ австралийцев к безопасной и эффективной вакцине против COVID-19.

Если у вас возникли какие-либо побочные эффекты после вакцинации, проконсультируйтесь с врачом и сообщите о них в TGA (1300 134 237).

ЛОЖЬ: От вредных побочных эффектов вакцины умрет больше людей, чем от COVID-19.

ВЕРНО: Каждая вакцина может иметь незначительные побочные эффекты. Обычно это умеренная болезненность, покраснение или припухлость в месте инъекции, головная боль или температура, чувство усталости.С большинством этих симптомов можно справиться с помощью обычных обезболивающих. Эти симптомы не являются поводом для беспокойства.

Therapeutic Goods Administration — австралийское агентство по регулированию лекарственных средств — будет препятствовать продаже небезопасной и неэффективной вакцины. Серьезные побочные эффекты являются одним из факторов, который находится под тщательным контролем.

Австралия имеет один из лучших процессов утверждения лекарств в мире. Ни один препарат с серьезными побочными эффектами не будет одобрен в нашей стране.Задача TGA не заканчивается после утверждения продукта. Они внимательно следят за данными, поступающими из-за рубежа, и за процессом внедрения вакцины на местный рынок. Ничто не оставлено на волю случая.

Если у вас возникли какие-либо побочные эффекты после вакцинации, проконсультируйтесь с врачом и сообщите о них в TGA (1300 134 237).

ЛОЖЬ: Правительство использует программу вакцинации для получения/изменения вашей ДНК.

ПРАВДА: Вакцины вводятся только в организм, они ничего не захватывают и не модифицируют ДНК.В некоторых новых вакцинах против COVID-19 используется часть матричной РНК (мРНК) для обучения организма выработке иммунного ответа на COVID-19. мРНК не оказывает никакого влияния на вашу ДНК.

ЛОЖЬ: Вирус мутирует с такой скоростью, что вакцина никогда не будет эффективной.

ВЕРНО: Все вирусы мутируют. Это нормальная часть их естественной эволюции, и вирус COVID-19 ничем не отличается. Основываясь на данных, мы можем сделать вывод, что вакцины против COVID-19 будут по-прежнему эффективны против новых вариантов.

Это также может означать, что могут потребоваться бустерные дозы или повторная вакцинация, как в случае гриппа.Вакцины, которые в настоящее время продаются в Австралии, показали свою высокую эффективность в предотвращении тяжелых форм COVID-19.

ЛОЖЬ: Люди, которые заразились COVID-19 и выздоровели, не нуждаются в вакцинации.

ВЕРНО: Степень защиты, полученная после заражения COVID-19, варьируется от человека к человеку. Поскольку этот вирус новый, неизвестно, как долго сохраняется естественный иммунитет.Даже если вы уже переболели COVID-19, вам все равно следует сделать прививку от COVID-19, когда это возможно.

ЛОЖЬ : Вакцина против COVID-19 содержит программное обеспечение/микропроцессоры, используемые для наблюдения.

ВЕРНО: Ни одна из вакцин против COVID-19 не содержит программного обеспечения или микропроцессоров.

Другая ложная информация о COVID-19

ЛОЖЬ:
детей являются основными переносчиками COVID-19

ПРАВДА: Несмотря на то, что дети часто являются основными переносчиками микробов и паразитов, включая вирусы гриппа, опыт, накопленный на сегодняшний день в отношении COVID-19, свидетельствует о том, что передача инфекции между детьми в школах происходит редко.Более того, среди детей младшего возраста нет данных о сильном распространении вируса среди данных, поступающих со всего мира. Хотя это возможно, имеющиеся на данный момент данные свидетельствуют о том, что дети не являются основными переносчиками вируса, вызывающего COVID-19.

ЛОЖЬ: В Австралии не хватает медицинского оборудования и расходных материалов (респираторов, масок, диагностических наборов)

ПРАВДА: Австралия успешно сгладила кривую, что означает, что мы избежали растущего давления пациентов в больницах.

У нас достаточно средств индивидуальной защиты в Австралии, и дополнительные ресурсы производятся и распределяются в Австралии на постоянной основе. Например, Национальный медицинский запас по-прежнему хорошо укомплектован, и в 2021 году было заказано полмиллиарда масок для поэтапной поставки.

Консультативные советы федерального правительства Австралии, в том числе Сеть инфекционных заболеваний Австралии и Сеть лабораторий общественного здравоохранения, проводят частые встречи для обновления рекомендаций по требованиям к диагностическому тестированию на COVID-19.В результате проводятся необходимые исследования в ответ на пандемию COVID-19.

ЛОЖЬ: больницы в Австралии не смогут справиться с возросшим спросом, вызванным эпидемией COVID-19

ПРАВДА: Австралия успешно сгладила кривую, что означает, что мы избежали растущего давления пациентов в больницах. В Австралии у нас есть система здравоохранения мирового класса, которая хорошо оснащена для удовлетворения дополнительных потребностей в случае пандемии COVID-19.Соглашение о партнерстве между федеральным правительством Австралии, правительствами штатов и территорий и частным сектором медицинских услуг открыло доступ к дополнительным койкам, медицинскому оборудованию и расходным материалам, а также к медицинскому персоналу.

ЛОЖЬ: двухнедельный карантин остановит распространение COVID-19

ВЕРНО: Введение ограничений на две-три недели, а затем снятие ограничений и возвращение к нормальной жизни не остановит распространение COVID-19.

У большинства людей, инфицированных COVID-19, наблюдаются только легкие симптомы или их отсутствие. Блокировка всего на две недели создает риск того, что люди с бессимптомным течением COVID-19 могут неосознанно заразить других людей вирусом, когда все будет вновь открыто после принудительного закрытия.

Лучший способ предотвратить распространение COVID-19 — это соблюдать правила гигиены рук и органов дыхания, оставаться физически на расстоянии, оставаться дома и сдавать лабораторные анализы, если вы плохо себя чувствуете, а также носить маску в местах с высокой степенью передача из окружающей среды, особенно когда вы не можете соблюдать физическую дистанцию.

Наши эксперты в области здравоохранения ежедневно отслеживают количество новых случаев заболевания в Австралии и отслеживают пути передачи вируса. На основании этих данных они дают рекомендации по новым ограничениям и правилам поведения, которые необходимо внедрить. Каждый должен знать о текущих ограничениях, посетив сайт www.australia.gov.au.

ЛОЖЬ: тестирование всех людей остановит распространение коронавируса

ВЕРНО: Диагностические тесты не останавливают распространение коронавируса.

Одной из основ профилактики и контроля COVID-19 является лабораторная диагностика, которая является точной и своевременной в зависимости от тяжести заболевания. Лабораторная диагностика играет важную роль в определении эпидемиологии заболевания, а также в регистрации случаев и отслеживании контактов, в результате чего снижается передача вируса.

Однако отрицательный результат теста на COVID-19 не означает, что вы находитесь вне зоны риска или что вы не можете быть фактором риска для других.Если вы инфицированы SARS-CoV-2 (вирусом, вызывающим COVID-19), но до появления симптомов, ваш тест на COVID-19 может быть отрицательным. Вот почему так важно придерживаться требований социального дистанцирования и соблюдать правила личной гигиены, а также оставаться дома при плохом самочувствии. Такое поведение, наряду с целенаправленным лабораторным тестированием, помогает сдерживать распространение не только COVID-19, но и других инфекционных заболеваний, снижая нагрузку на австралийскую службу здравоохранения.

Для успеха усилий органов общественного здравоохранения по борьбе с возникающими вспышками и вспышками в регионе необходимо, чтобы лабораторные исследования были целенаправленными. Это позволяет найти баланс между эпидемическим контролем и возможностями лабораторий.

Настоятельно не рекомендуется проводить обширные исследования бессимптомных жителей Австралии (бессимптомных лиц). Такая стратегия лабораторного тестирования была бы неразумной с эпидемиологической точки зрения, а также нерентабельной для выявления передачи болезни.Федеральное правительство Австралии признает, что лабораторное тестирование бессимптомных групп населения может быть уместным в определенных ситуациях контроля и эпиднадзора. К таким ситуациям относятся, в частности, районы вспышек, группы населения с повышенным риском эпидемической передачи в районы с низкой заболеваемостью, группы населения со значительно повышенным риском заражения и группы населения с высоким риском передачи, которые более восприимчивы к тяжелому заболеванию после заражения.

Федеральное правительство Австралии рекомендует дальнейшую разработку стратегий лабораторного тестирования, включая тестирование на рабочем месте бессимптомных лиц, в консультации с компетентными органами общественного здравоохранения и руководством лабораторий. Это позволяет реализовать наиболее подходящие и эффективные решения. Для получения подробной информации о позиции федерального правительства Австралии в отношении крупномасштабных исследований бессимптомной популяции посетите веб-сайт Министерства здравоохранения.

ЛОЖЬ: диагностические наборы неточны

ПРАВДА: Лабораторные тесты на COVID-19 в Австралии очень точны.Все аналитические методы, используемые в Австралии, прошли тщательную проверку. Они находятся под пристальным наблюдением Управления терапевтических товаров (TGA) и в обязательном порядке участвуют в программах обеспечения качества, разработанных специально для SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19).

В Австралии эталонным стандартом является аналитический метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), используемый для острых инфекций SARS-CoV-2.Для проведения анализа требуется дыхательный образец. ПЦР-тест очень чувствителен. Он обнаруживает небольшие фрагменты генетического кода, характерного для SARS-CoV-2, в образце, взятом из дыхательных путей.

Любые аналитические методы, новые для Австралии, подлежат подробной оценке TGA, которая обеспечивает высокое качество и надежность результатов и подтверждает поставку продукта. Для получения обновленной информации об одобренных TGA аналитических методах для COVID-19 посетите веб-сайт www.tga.gov.au/covid-19-test-kits-included-artg-legal-supply-australia.

ЛОЖЬ: Коронавирус — это дерьмо

ПРАВДА: Болезнь COVID-19 вызывается коронавирусами (SARS-CoV-2), принадлежащими к большому семейству вирусов, вызывающих респираторные инфекции у людей и животных. Эти инфекции варьируются от обычной простуды до более серьезных заболеваний. COVID-19 передается от человека к человеку воздушно-капельным путем и через зараженные поверхности.

В Австралии Справочная лаборатория по инфекционным заболеваниям штата Виктория (VIDRL) ​​при Институте инфекций и иммунитета Питера Доэрти стала первой лабораторией в мире после Китая, выделившей вирус SARS-CoV-2.VIDRL поделилась выделенным вирусом с другими лабораториями в Австралии, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и другими странами, чтобы обеспечить разработку, тестирование и проверку диагностических тестов на COVID-19.

Австралия находится в хорошем положении, поскольку у нас есть сеть специализированных государственных и частных медицинских лабораторий с достаточными возможностями и надлежащей аккредитацией для обнаружения и проверки SARS-CoV-2.Способность этих лабораторий увеличить пропускную способность стала важным фактором успеха Австралии в выравнивании кривой и предотвращении разрушительного числа инфекций, наблюдаемых в других странах. Данные о количестве заражений COVID-19 и смертях от заболевания собираются в Австралии и по всему миру. Эти данные ежедневно публикует Министерство здравоохранения Австралии.

ЛОЖЬ: Ношение масок неэффективно/опасно.

ВЕРНО: Использование масок в сочетании с другими профилактическими мерами, включая соблюдение правил гигиены, пребывание дома и сдачу лабораторных анализов при плохом самочувствии, помогают сдерживать распространение COVID-19.

Как и большинство других респираторных вирусов, SARS-CoV-2 (вирус, вызывающий COVID-19) распространяется в основном через содержащие вирус капли, которые инфицированный человек выделяет при разговоре, кашле и чихании. Передача также может происходить через загрязненные поверхности. Человек, страдающий вирусной респираторной инфекцией, в том числе COVID-19, может носить маску, чтобы защитить других от воздушно-капельного заражения. Медицинский и обслуживающий персонал носит маски, чтобы защитить их в ситуациях, когда они не могут соблюдать физическое расстояние от человека, страдающего респираторной инфекцией, включая COVID-19.

Ношение маски — это всего лишь один из способов остановить распространение COVID-19. Он не заменяет другие профилактические меры. Важно продолжать соблюдать правила гигиены рук и органов дыхания, соблюдать физическую дистанцию ​​и оставаться дома, а при плохом самочувствии сдавать лабораторные анализы.

Нет никаких доказательств того, что ношение масок может быть опасным или вызвать проблемы с подачей кислорода. В течение многих лет медицинские работники носят маски в течение всего дня без каких-либо негативных последствий для здоровья.

Регулярно посещайте эту страницу для получения информации о ходе основных действий правительства Австралии в ответ на эпидемию COVID-19. 90 148

SBS также передает информацию о вирусе COVID-19 на вашем языке. Или вы можете использовать мобильные приложения и расширения браузера для перевода правительственной информации. Ищите тот, который соответствует вашим потребностям. 90 148

Для получения дополнительной информации на английском языке посетите на сайте www.australia.gov.au . 90 148

.90 000 Идет битва за вакцинацию от Covid-19 90 001

На заседании парламентского комитета по здравоохранению в среду пройдут публичные слушания по законопроекту, который позволяет проводить проверку на ковид — работодатели смогут требовать от сотрудников предъявить справку о прививках.

Проект спорный и вызывает эмоции, отсюда и идея публичных слушаний. Заявки на участие подали 73 человека - частные лица и представители различных организаций. В списке лоббистов преобладали противники проекта, в том числе антипрививочники.В анкете выдвигают такие обвинения, как: позорные, дискриминационные, вредные, нарушающие конституцию, GDPR, врачебную тайну. Это лишь некоторые термины. Например, ассоциация «Мы защищаем форму для будущих поколений» не согласна на «санитарную сегрегацию». В слушаниях примут участие, в частности, Юстина Соха, президент антивакцинной ассоциации Stop Nop, и Кайя Годек из фонда Życie i Rodzina.

Подробнее

Среди немногочисленных голосов, поддержавших проект, есть:в Высшая медицинская палата и работодатели Республики Польша, которые считают, что проверка состояния здоровья сотрудников позволит реализовать «защитные меры» против распространения инфекций SARS-CoV-2.

Хотя проект затрагивает ключевую для предпринимателей проблему, их представительство будет крайне скромным — и не по их вине. - Места на общественных слушаниях не резервировались для работодателей, для которых проект данного акта является наиболее важным, а подавляющее большинство участников слушаний будут лоббистами и лицами, не представляющими какие-либо организации или субъекты, которые бы реализовывали предложенный правила, - указывает Марек Ковальский, председатель Федерации польских предпринимателей.- Предпринимателям грозит локдаун, а пока им не дают высказываться по вопросу, от которого может зависеть дальнейшая судьба и даже существование их компаний, - добавляет он.

Между тем, отец 14-летнего Томаша Чайковского из Вроцлава, как установила Rzeczpospolita, все еще борется за вакцинацию своего 14-летнего сына от Covid-19.Он проиграл в суде первой инстанции, но подал апелляцию.

Подробнее

В июне 2021 года его сын получил первую дозу вакцины, но не стал принимать вторую дозу, потому что против этого выступила мать мальчика.Спор был разрешен в ноябре 2021 года районным судом. Он решил, что, поскольку у самого подростка есть сомнения по поводу второй дозы, ему следует учесть мнение мальчика, который был зрелым и знал, что для него хорошо.

Отец мальчика обратился в окружной суд во Вроцлаве.

Самореклама

Уникальная возможность

Годовой доступ к контенту rp.pl за половину цены

КУПИТЬ

- Желания сына неразумны.У ребенка нет знаний или квалификации, чтобы понять, как работает вакцинация. Ради него желательно, чтобы он сделал вторую дозу вакцины против Covid-19, говорит Томаш Чайковский, мать Речи Посполитой, он не хочет причинить ей вред.

Чайковски нужен специальный эксперт (не в списке суда) - доктор хаб. Ярослав Дробник, главный эпидемиолог Университетской клинической больницы во Вроцлаве.По мнению эксперта, будет оцениваться, как мы читаем в обращении, снижает ли прием второй дозы вакцины против Covid-19 подростком риск развития заболевания и снижает ли вероятность его тяжелого течения. , и увеличивается ли заражение вирусом Covid-19 среди «несовершеннолетних» и его мутации.

Как мы читаем в апелляции, окружной суд во Вроцлаве (решение было принято в ноябре 2021 года) согласился с доводами мальчика о том, что подростки «крайне редко болеют тяжелой инфекцией», и что «заболевание Covid-19 не вызывает несовершеннолетний с таким высоким риском, что отступление от принципа добровольной вакцинации оправдано».

- Эти претензии являются несанкционированными. В настоящее время все больше и больше молодых людей занимают больничные койки из-за тяжелых случаев COVID, и все больше и больше, особенно непривитых молодых людей, подвергаются тяжелым последствиям инфекции, утверждает Томаш Чайковски. По его мнению, суд первой инстанции не учел тот факт, что на данный момент в мире уже сделано более 2 миллиардов доз вакцины против COVID-19, и они до сих пор рекомендуются.

Отец мальчика также считает, что районный суд «переоценил» зрелость мальчика и его напористость по отношению к родителям — не учел, что он постоянно проживал с матерью и не хотел подвергать себя ее «недовольству или даже злость."

«Молодой человек, психика которого еще только формируется, не хочет конфликтовать с родителем, с которым он постоянно пребывает» - тем более, что он стал невольным участником конфликта между своими родителями, - вытекает из обращения.

Томаш Чайковский считает, что его сын подчинился бы решению суда, если бы последний приказал ему сделать прививку. «Самостоятельное решение суда без учета положения несовершеннолетнего позволило бы снять с него бремя принятия решения по данному делу», — читаем в обращении.

.

Вакцина от коронавируса может стать прорывом не только в контексте борьбы с пандемией [ИНТЕРВЬЮ]

Церковь говорит, что прививки полезны.Но вы должны быть осторожны с тем, как была создана вакцина, потому что она могла возникнуть из генетического материала абортированных детей….

Мне непонятно, если не сказать резко - что это бред.Я предполагаю, что одна из более традиционных вакцин против SARS-CoV-2 использовала клеточную линию HEK293, чтобы сделать из нее какой-то компонент. Эта клеточная линия была получена из эмбриональных клеток в 1973 году и до сих пор является одной из наиболее широко используемых клеточных линий в исследованиях, включая тестирование многих широко используемых лекарств. Предположим, что эти клетки действительно были получены неэтичным путем (я в этом не уверен), но сейчас эта клеточная линия уже несколько десятков лет используется для исследований, что в долгосрочной перспективе способствует спасению жизней.Если бы мы отказались от использования лекарств, полученных в результате исследований в этой области, это ничего бы не изменило, кроме того, что большее количество людей потеряло бы свое здоровье или жизнь.

Епископат говорит, что пациент может выбирать, использовать ли вакцину, произведенную моральным или аморальным способом.Но какой из них какой?

Обе вакцины, основанные на технологии мРНК (BioNTech-Pfizer и Moderna), для их производства даже не используют клеточные линии.Но даже с этой более традиционной вакциной я не понимаю, в чем безнравственность использования клеточной линии, возникшей почти полвека назад и до сих пор хорошо служащей человечеству. Я также хотел бы отметить, что Конгрегация Ватикана по науке заявила в своей заметке, которую я цитирую: «Морально допустимо использовать вакцины против COVID-19, в которых использовались абортированные фетальные клеточные линии, в исследованиях и производстве».

В настоящее время абортированные зародыши не используются для изготовления вакцин?

№Такие исследования запрещены законом в Европе и большинстве стран мира.

Епископат представляет новую медицинскую конструкцию.

Я не хотел бы ссылаться на эти утверждения, но одно несомненно — когда речь идет о мРНК-вакцинах, которых я являюсь большим сторонником, поскольку работаю над ними 19 лет, я могу заверить вас, что они получены в пробирках in vitro из очень простых ингредиентов.Для этого требуется фермент (РНК-полимераза), матрица ДНК, нуклеозидтрифосфаты, которые являются компонентами РНК, некоторые соли магния и некоторые другие простые ингредиенты. И такую ​​РНК можно получать в очень больших масштабах, без использования каких-либо микроорганизмов или клеточных линий. Вот почему использование мРНК возможно в таких больших масштабах.

Люди обеспокоены безопасностью этих вакцин.Их шесть, они будут постепенно выходить на рынок, мы знаем, что они производятся по разным технологическим процессам. Является ли один из них более безопасным, чем другой?

Если мы посмотрим на научные исследования, а это единственное, на что мы должны полагаться, то мРНК-вакцины, безусловно, являются самыми безопасными и самыми эффективными.На данный момент это вакцина BioNTech, разработанная в сотрудничестве с Pfizer, которая предоставила деньги, фабрики, на которых ее можно было бы производить в больших масштабах, и дистрибьюторские сети. Автором самой вакцины является компания BioNTech, которая является пионером в исследованиях РНК в терапевтических целях, с которой я, кстати, работаю уже много лет. Вакцина Moderna, концептуально основанная на той же технологии, отличается только деталями.

Почему вы так явно поддерживаете этот метод?

Потому что на наших глазах произошел удивительный прорыв. Дата 2 декабря 2020 года будет вписана золотом в историю медицины. Впервые мРНК была использована и одобрена в терапии.

Что это за прорыв?

Messenger RNA — это наш клеточный рецепт для производства белков.Вся генетическая информация о наших организмах закодирована в ДНК. Когда клетка сигнализирует о том, что ей нужен определенный белок, фрагмент ДНК транскрибируется в молекулу мРНК и используется в цитоплазме в качестве рецепта для определенного белка. Представьте себе, что у нас есть библиотека и там есть кулинарные книги, настолько ценные, что их нельзя взять из этой библиотеки — то есть из ядра клетки — и ДНК нельзя перенести на кухню, то есть в цитоплазму. Поэтому мы лишь делаем фотокопию данного «рецепта» — то есть гена в виде РНК.Он транспортируется в цитоплазму и на основе этого матрикса синтезируется белок. Это естественный механизм, который постоянно работает в наших клетках. И его можно использовать для получения лечебных белков в клетках, если рецепт доставлять не из ядра, а извне. Таким образом, мы можем использовать мРНК в терапевтических целях.

Почему это безопасно? Возиться с генами....

Гены хранятся в ДНК, поэтому, чтобы назвать что-то «подделкой генов», мы должны были бы предоставить вакцину, которая модифицирует нашу ДНК — ни одна вакцина не работает таким образом.Мы предоставляем РНК, т.е. короткоживущую копию гена, которая способна выживать в клетке максимум несколько дней, а затем полностью разрушается с высвобождением нуклеотидов, т.е. природных соединений. В течение этих нескольких дней, когда РНК находится в наших клетках, она вырабатывает белок, который действует как сигнал для выработки антител и лейкоцитов (лимфоцитов). Выработка этих антител и лимфоцитов дает иммунитет к угрозе вируса, аналогичный иммунитету после заражения, но без побочных эффектов, связанных с тяжелым заболеванием, таким как COVID.Мы используем естественные клеточные механизмы на каждом этапе действия вакцины. Это абсолютно безопасно.

Меньше вмешательства в клеточную структуру?

Мы не вмешиваемся в структуру ДНК и клеток.Для того, чтобы ДНК экспрессировалась, т.е. чтобы получить белок из ДНК, она должна быть интегрирована в наш геном. И действительно, манипулирование геномом рискованно, потому что интеграцию чужеродной ДНК в наш геном трудно контролировать, особенно в терапевтических условиях. Легко представить, что мы вставляем этот фрагмент ДНК в свой геном, в середину какого-то очень важного гена, и вызываем другое заболевание. На самом деле это опасно, хотя Нобелевская премия в этом году — Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье — присуждена за то, что ученые научились очень точно манипулировать ДНК.Но от этой стадии до терапевтического применения еще далеко. Однако в случае с РНК это вполне безопасно, потому что РНК — это молекула с очень коротким сроком жизни, и когда она используется для синтеза белка, она разрушается и расщепляется до своих природных компонентов.

То есть мы меняем только ксерокопию, а не оригинал, и только на короткое время?

Да.Вы знаете, какая доза вакцины?

Что?

Доза 30 мкг - невообразимо малое количество (примерно 1/100 от веса чайной ложки сахара), даже гомеопатическое.Мало найдется ядов, способных убить человека в такой дозе. А поскольку РНК нестабильна, из этих 30 мкг в клетки попадает лишь небольшое количество. И этого небольшого количества достаточно для выработки нужного количества белка коронавируса, отвечающего за тренировку лимфоцитов и выработку антител, чтобы они могли распознавать «врага». Таким образом, вирус нейтрализуется до того, как он сможет заразить клетки. Это гениально.

Вакцины, изготовленные по другой технологии, менее эффективны или даже более опасны?

Они сложнее.Что касается эффективности, то результаты клинических испытаний, проведенных на 40 000 вакцины на основе технологии РНК — и оказалось, что она выше 90 процентов. Я никогда не сомневался, что терапевтическая РНК безопасна, но эффективность меня удивила, потрясающий результат. В свою очередь, вакцина «АстраЗенека», произведенная по другой технологии, легче транспортируется, но имеет эффективность около 70 процентов. Процесс его приготовления более сложен, в нем содержится больше факторов, способных вызывать неспецифические реакции иммунной системы.Но эти типы вакцин тоже изучаются, результаты обнадеживают, так что если они будут одобрены, нас не должно волновать их использование. Однако, если бы у меня был выбор, я бы хотел сделать прививку мРНК-вакциной. Но, может быть, я пристрастен, потому что работал над этим годами и ждал этого момента.

Что, если бы вы получили тот же самый от AstraZeneca, произведенный по другой технологии? Это называетсявекторная вакцина, при создании которой используются мертвые клетки безвредного человеческого аденовируса, полученного от шимпанзе.

Я приму такую ​​инъекцию, тем более, что записываясь на прививку мы все равно не будем иметь никакого влияния на то, какую вакцину мы получим.Каждый из них, допущенный на рынок, лучше, чем не иметь его.

Вы говорите, что они безопасны, но они также совершенно новые и неизвестные, мы понятия не имеем, как они будут работать в долгосрочной перспективе.Мы морские свинки?

Все неизвестное вызывает беспокойство - иногда оправданное, иногда необоснованное.Дело в том, что это совершенно новая технология и она впервые допущена к использованию. Поскольку вакцина была разработана недавно, нет людей, принимавших ее год или два назад, но нет оснований полагать, что могут возникнуть долгосрочные побочные эффекты. Обратите внимание, однако, что появляются все новые и новые отчеты о долгосрочных последствиях коронавирусной инфекции, даже слабо симптоматической. Например, недавно появились сообщения об обонятельных галлюцинациях через несколько месяцев после заражения, что позволяет предположить, что вирус повреждает нервную систему.Ни одна вакцина не будет иметь таких негативных последствий.

Почему он не использовался раньше?

Первая РНК была введена пациенту в 2001 году.У него собирали дендритные клетки, вводили в них РНК и т.н. аутоиммунный трансплантат, т.е. ему имплантировали его измененные клетки. В более широком масштабе такая терапия будет затруднена, поскольку для каждого пациента потребуется отдельная лаборатория, что будет очень сложно и дорого с логистической точки зрения. Напротив, в 2009 году РНК впервые была введена непосредственно пациенту. С тех пор было проведено несколько сотен клинических испытаний на основе РНК. Сегодня, хотя РНК одобрена для профилактики вирусных заболеваний, до недавнего времени я был почти уверен, что первая вакцина на основе РНК поможет нашему организму уничтожить раковые клетки.

Тогда почему не установили? Рака больше нет с нами, чем COVID-19, и он не вреднее?

Потому что работа над ним сложная, потому что рак более сложное заболевание, чем вирусные заболевания.Опухоль вырабатывает собственные механизмы «защиты» от иммунной системы, вирус не может с этим так хорошо справляться. Противораковая мРНК-терапия еще не используется не потому, что «с ней что-то не так», а потому, что при использовании по отдельности она все еще недостаточно эффективна. Проводимые в настоящее время исследования направлены на комбинирование терапии на основе мРНК с другими видами терапии (например, антителами), что дает очень высокую эффективность. Я убежден, что завершение этого исследования станет настоящим прорывом в лечении рака.

Что может пойти не так при применении технологии мРНК к пациенту?

Если бы мы могли ожидать чего-то плохого, то, скорее всего, из-за неправильного хранения или какой-то ошибки в производстве РНК она нас деградирует, т.е. данная вакцина будет неэффективной.Нет сомнений, что у нас вырастет третья рука. Также не стоит бояться, что мРНК-вакцина направит нашу иммунную систему против собственных клеток, вызывая бурную реакцию организма. Если бы это было так, мы бы уже знали об этом, потому что в клинических испытаниях приняли участие более 40 000 человек. людей, и не было никаких тревожных случаев, что доказывает, что последовательность этой РНК очень хорошо подобрана. Более того, вакцина кодирует весь вирусный белок, гигантский белок из 1259 аминокислот.Это гарантирует, что даже при появлении новых мутаций коронавируса вакцина будет эффективна и против них.

Вы говорите о научном прорыве.Что это означает в контексте будущих пандемий? Потребуется ли меньше времени для изобретения вакцины?

Абсолютно.Вакцины на основе мРНК были разработаны для быстрой адаптации к терапевтическим потребностям. Благодаря этому в области противораковых препаратов стало возможным создание персонализированной вакцины, адаптированной к данному пациенту и мутирующим белкам, характерным для его рака. Из моих бесед с представителями BioNTech, Moderna или CureVac следует, что сейчас от диагностики рака до подготовки персонализированной противораковой вакцины для данного пациента уходит около двух месяцев.Отсюда и рекордно короткие сроки разработки мРНК-вакцины против вируса — технология быстрого получения мРНК с заданной последовательностью давно и очень хорошо отработана. Я думаю, что если бы в будущем для терапевтического использования было одобрено больше препаратов на основе РНК, этот период можно было бы сократить еще больше. В то же время мы не можем избежать клинических испытаний, потому что речь идет о безопасности. Во-первых, сокращается время от выявления «врага» до создания терапевтического средства.

Вакцины Pfizer-BioNTech и Moderny используют технологию мРНК, но первая требует хранения при температуре -75 градусов, а Moderna — только при -20.От чего это происходит?

Срок действия обеих вакцин сопоставим.Я полагаю, что BioNTech, чтобы избежать инактивации своих вакцин из-за неправильного хранения, подняла планку еще выше.

90 118 Планируется создание Компенсационного фонда на случай непредвиденных побочных эффектов вакцин против COVID-19.Для некоторых это является свидетельством того, что могут возникнуть некоторые побочные эффекты.

Они также могут возникать при приеме аспирина или парацетамола.Также есть вероятность, что нас ударит молния или ударит на пешеходном переходе, но должно ли это помешать нам выйти из дома? В клинических испытаниях мРНК-вакцин были отдельные сообщения о более сильной анафилактической реакции или шоке, но подобные реакции могут возникать даже после приема пищи. Антибиотики, которыми мы злоупотребляем, вызывают гораздо более серьезные побочные эффекты. Также существует большая вероятность того, что люди, которые плохо реагировали на вакцину, в случае заражения будут иметь гораздо худший ответ на весь вирус.Вакцины действительно безопасны, и вероятность появления побочных эффектов через несколько месяцев или лет исключена. Этого просто не может быть. Если что и случится, то самое большее через несколько дней.

Теперь нам нужно будет регулярно делать прививки от COVID-19?

Это еще предстоит выяснить.Эксперты-иммунологи говорят, что один сезон должен быть «гарантирован». В настоящее время нет никаких исследований, кроме клинических, об этих вакцинах и этом вирусе. Дело в том, что SARS-CoV-2 мутирует гораздо медленнее, чем, например, вирус гриппа, что дает надежду на то, что вакцинироваться каждый год не нужно будет.

Сотрудничество с Соней Космалой

проф.Яцек Емелити специализируется на органической, биоорганической и биохимии. С 2013 г. доцент Центра новых технологий Варшавского университета .

.

проф. Пырч: Это неправда, что оспа обезьян была в вакцине Astara Zeneki против Covid-19

Инфекции с т.н. оспа обезьян уже выявлена ​​более чем в 20 странах мира, недавно диагностирована в Объединенных Арабских Эмиратах, Чехии и Словении. До сих пор наибольшее количество случаев было зарегистрировано в Соединенном Королевстве, Португалии и Испании. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупредила, что число инфекций во всем мире может увеличиться.

Распространяется дезинформация о том, откуда за пределами Африки произошло заражение оспы обезьян . «Есть записи о том, что оспа обезьян была в вакцине AstraZeneki от Covid-19. Это неправда» — указывает в Твиттере проф. Кшиштоф Пирч из Малопольского центра биотехнологии Ягеллонского университета в Кракове.

Вирусолог объясняет, что в вакцине есть аденовирус и что оспа вызывается поксвирусами. «Учитывая их сходство, это все равно, что сказать, что они вырастили дикую малину, потому что мы занимаемся разведением форели. Не обманывайтесь" - рассуждает.

Компания «АстраЗенека» разработала так называемыйрекомбинантная вакцина Covid-19 под названием Vaxzevria для инъекций. Он использует аденовирус шимпанзе, содержащий последовательность, кодирующую гликопротеин S вируса SARS-CoV-2. Аденовирус действует как «генетическое» такси, которое доставляет фрагмент белка вируса, который запускает иммунный ответ в организме против Covid-19. Однако к вирусу оспы обезьян это не имеет никакого отношения.

Poxviridae представляет собой семейство вирусов, вызывающих несколько типов оспы , в том числе оспу коровью (называемую коровьей оспой), оспу обезьян , оспу овец и т.н.предполагаемая коровья оспа и так называемая контагиозный моллюск. Аденовирус шимпанзе — это совсем другое, как и ветряная оспа, которая вовсе не вызывается поксвирусами, и ее название вводит в заблуждение.

Как пояснил в интервью PAP вирусолог проф.Włodzimierz Gut оспа поражает не только обезьян, но и других мелких африканских животных. «Почти все животные, даже тюлени, больны поксвирусной, или оспой, инфекцией. И два вида этих вирусов атакуют только людей. Довольно редко встречается так называемый контагиозный моллюск, а другой - оральный вирус. Однако эти инфекции настолько спорадичны», — подчеркивает он.

По данным ВОЗ, к настоящему времени за пределами Африки выявлено 237 случаев заражения оспой обезьян.(ПАП)

Автор: Збигнев Войтасинский

збв / зан /

.90 000 Гжегож Кучиньский: «Апокалипсис 5G», коронавирус, вакцины. Вот так Россия поджигает Запад, вешая

Людей убивает не коронавирус, а излучение 5G. Мировое правительство делает это, чтобы заставить людей пройти вакцинацию. Кто придумал эти теории заговора? Не имеет значения. Важно, кто их распространяет и пытается аутентифицировать.

Нервы в Кремле.Путин пропал на четыре дня, потом опросили

полгода назад

Коронавирус полностью удивил российские власти. Владимир Путин только в конце марта решил определиться с конкретной стратегией действий. Кроме ...

увидеть больше

ПОДРОБНЕЕ В ОТЧЕТЕ

В апреле в Великобритании было атаковано не менее 20 мачт с передатчиками 5G, некоторые из них были подожжены.Серия подобных атак также произошла в Нидерландах. А потом в Ирландии и на Кипре. Кроме того, имеют место многочисленные случаи физической агрессии и угроз в отношении инженеров, занимающихся установкой оборудования, необходимого для работы сети 5G, и в целом сотрудников телекоммуникационных компаний. Волна «5G-фобии» охватила всю Европу, США и Австралию.

Коронавирус только радикализирует конспирологов, которые уже объединяют пандемию, 5G и вакцины в один «план». Это препятствует внедрению технологий 5G на Западе и разжигает напряженность и конфликты в западных обществах.Кому это выгодно? Китай, предложения которого отвергают другие западные страны, и Россия, желающая ослабить Запад и одновременно тянущаяся к 5G-решениям. Китайский язык.

Вибрирующие частицы

Теории заговора о предполагаемом риске для здоровья от 5G начали распространяться как минимум с 2016 года. Сначала на онлайн-форумах и YouTube, затем их подхватили InfoWars (даже продававшие футболки с принтом «5G убивает») и русский государственный телеканал RT, который начал публиковать материалы с предупреждением о том, что 5G может стать «глобальной катастрофой», вызывающей рак у людей и животных.

В ноябре 2018 года была опубликована информация о том, что в одном из парков Гааги, возле которого проходили испытания технологий 5G, начали массово гибнуть птицы. Как оказалось, с птицами там что-то не так. Только в июле 2018 года — задолго до испытаний 5G. Но рассказ о том, что птицы умирают, когда они приближаются к мачтам 5G, быстро распространился в социальных сетях. Особенно тем, кто годами увлекается разного рода теориями заговора.

Газпром на бортах.Балтийская труба

рубеж

Объявление о начале строительства Балтийской трубы - инициативы, направленной на то, чтобы сделать Польшу независимой от поставок российского газа, а также на поражение Газпрома, ...

увидеть больше

Теория о якобы вредности 5G для здоровья животных, но в первую очередь человека, работает уже много лет. Но на самом деле масштабная кампания с этим месседжем была запущена в полном объеме в начале 2019 года.В отчете Global Disinformation Index показано, что к середине мая 2019 года количество подписчиков на страницах Facebook со слоганом «Стоп 5G» (а их было 124) увеличилось с 7000. до почти 60 тыс. В свою очередь, число подписчиков около 600 аккаунтов в Твиттере со слоганом «Стоп-5G» увеличилось втрое до 1,1 млн за одну неделю.

Изначально сторонники такой теории заговора считали, что 5G вызывает рак, но теперь — с началом пандемии коронавируса — «модифицировали» теорию. Сегодня ветераны войны 5G, а также неофиты говорят, что болезнь вызывает не вирус, а частоты 5G, заставляющие молекулы кислорода «вибрировать с частотой 60 миллиардов герц в секунду» и в результате они не может связываться с гемоглобином в крови человека.

Теория заговора

Согласно этой теории, люди с COVID-19 на самом деле страдают от гипоксии, вызванной «излучением 5G». Об этом свидетельствует тот факт, что Ухань, откуда началась эпидемия, стал первым городом (фактически одним из первых), где осенью 2019 года был протестирован запуск сети 5G.

Существуют также теории о том, что точно так же, как предполагаемый коронавирус связан с 5G, в прошлом были и другие подобные «тандемы»: вспышка атипичной пневмонии была связана с сетью 3G (2003 г.), а свиной грипп — в 2009 г.был связан с 4G. Некоторые идут еще дальше, утверждая, что причиной испанской пандемии 1918 года стало... распространение радио.

Пропаганда отрицания не вылечит мир

Все чаще мы видим манифесты, разоблачающие глобальный заговор вокруг коронавируса.Пандемии нет. Проблема мира в панике, а не в -...

увидеть больше

Похоже, развитие теории о связи 5G с коронавирусом было инициировано интервью, которое дал местной бельгийской газете 22 января 2020 года врач из окрестностей Антверпена Крис Ван Керкховен. Он заявил, что считает 5G угрозой для жизни человека, связал его с коронавирусом, но признал, что доказательств этому нет.Газета быстро удалила текст со своего сайта, но активисты, борющиеся с 5G, успели распространить его в социальных сетях.

На основании «глухого телефона» спустя короткое время уже утверждалось, что «по мнению ученых, 5G представляет угрозу для человека». Различные знаменитости, связывающие 5G с пандемией, делают свое дело, например, актер Джон Кьюсак или певица М.И.А. 3 апреля рэпер Wiz Khalifa написал в Твиттере: «Корона? 5G? Или, может быть, оба? В тот же день Вуди Харрельсон опубликовал аналогичное видео в Instagram.Его посмотрели более 2 миллионов человек, прежде чем пост был удален...

Сокращение населения

Теория заговора 5G в значительной степени распространяется теми же учетными записями в социальных сетях, которые долгое время задавали тон группам, выступающим против вакцинации. Они утверждают, что 5G должен ослабить иммунную систему человека, чтобы заставить всех делать прививки. В самой «сложной» теории заговора, появившейся вместе с пандемией, это сатанинский план тайного «мирового правительства» (особенно часто здесь фигурирует фигура Билла Гейтса) по сокращению населения Земли с помощью комбинации вакцин, 5G и коронавирус.

Движение против прививок первым распространило фейковые новости о 5G и здоровье. В США ядром антивакцин является группа Children's Health Defense (CHD). Уже в начале февраля CHD запустил сбор подписей под петицией в Федеральную комиссию по связи, в которой предостерегает от «вредного излучения» 5G. За этим последовала лавина поддельных сообщений в социальных сетях, в том числе те, в которых CHD распространял слух о том, что ограничения и изоляция, вызванные пандемией, использовались для быстрой установки мачт 5G на школьных крышах. Ложь Кремля доходит до сторонников теорий заговора (фото: PAP/EPA/SCOTT BARBOR)

Русская ложь теряет свою эффективность.Польша побеждает в битве за историческую правду

Россия не смогла использовать 75-летие окончания Великой Отечественной войны, чтобы положить конец кампании "и", длившейся месяцами...

увидеть больше

«Мы наблюдаем массовое распространение этого нарратива через несогласованные социальные сети и бот-сети, контролируемые государственными субъектами, такими как Россия, Иран и другие», — заявил Bloomberg в апреле анонимный представитель голландских спецслужб.

А вот россияне уже не первый год продвигают теорию о якобы вредности 5G для здоровья и жизни человека. В мае 2019 года New York Times обвинила российский телеканал RT America в распространении дезинформации о 5G, направленной на задержку запуска сети в западных странах, в то время как сама Россия работает над запуском новой технологии.

РТ в наступлении

«Нью-Йорк Таймс» сообщила, что New Knowledge и Fianna Strategies, отслеживающие дезинформацию, располагают доказательствами российской кампании, направленной на то, чтобы вызвать сомнения в отношении 5G.Основным элементом кампании является канал RT America – это важнейший источник распространения пропаганды. Цель состоит в том, чтобы связать демократическое правление с протестами граждан против предполагаемого риска, который 5G должен представлять для окружающей среды и жизни людей.

Как только 5G начал появляться в разных странах, RT начал транслировать алармистские программы — целых семь за первые месяцы 2019 года — бомбардируя экран графикой типа «Апокалипсис 5G» и «Эксперимент над человечеством» и повторяя, что 5G» может вас убить.В одном из материалов российское государственное телевидение объявило, что у детей, подвергшихся воздействию вышек 5G, будут кровотечения из носа, проблемы с обучением и рак.

Дезинформация распространяется по телевидению, в видеороликах в Интернете, на Facebook и YouTube. Сотни небольших блогов и веб-сайтов повторяют ложь — чаще всего без упоминания российского источника фейковых новостей. RT использует ключевые слова, такие как «беспроводной рак» и «радиация», для обозначения сигнала 5G.Он предупреждает, что 5G приведет к умножению опухолей головного мозга, бесплодию, аутизму и болезни Альцгеймера.

Он много лет работал на Россию, но заглянул только сейчас. Странная карьера генерала СБУ

Украинская контрразведка называет своим большим успехом разоблачение высокопоставленного шпиона из России.Дело генерала Зайтанова также ...

увидеть больше

Россия отстает в сфере 5G, поэтому пытается задержать развитие технологий в других странах с помощью операций по дезинформации, рассказал NYT Райан Фокс из вышеупомянутой компании New Knowledge. Москва надеется, что кампания против 5G, основанная на обнародовании предполагаемых рисков для здоровья и окружающей среды, задержит внедрение технологии в западных странах.За это время Россия сама могла наверстать упущенное по внедрению таких стандартов связи. Однако основная цель дезинформации о 5G та же, что и раньше для вакцинации, ГМО и сланцевого газа: подорвать доверие граждан к элите, к государственным институтам и к демократии в целом.

Организованная акция

Еще одна теория заговора направлена ​​на углубление социальных разногласий и дестабилизацию западных демократий. При этом RT добрался даже до Австралии — и только после того, как страна исключила китайцев из реализации 5G у себя.Нарративы, продвигаемые RT, попадают в новостную среду Австралии через социальные каналы. В июне 2019 года в Мельбурне, Брисбене и Херви-Бей прошло несколько небольших уличных протестов против 5G. Через месяц в Сиднее прошла встреча (организованная благодаря общению в Facebook) «Форум сообщества, исследующего скрытые опасности излучения 5G».

Пандемия коронавируса придала новый импульс кампании против 5G, связав симптомы COVID-19 с якобы разрушительным воздействием новых технологий.Конечно, у россиян, давно насаждающих «5G-фобию», здесь был шанс. Один аккаунт в Твиттере написал 19 января: «В настоящее время в Ухане 5000 человек. станций 5G и 50 тыс. быть к 2021 году — это чума или 5G?». Такой твит был приведен в статье на российском сайте RT о новом вирусе в Китае. В середине марта ряд прокремлевских СМИ опубликовали статью известного канадского дезинформационного сайта Global Research, в которой предположили, что вспышка пандемии COVID-19 является поводом для обязательной вакцинации с целью внедрения наночипов в организм человека. .

Марк Оуэн Джонс (Университет Хамада бин Халифа в Катаре), специализирующийся на онлайн-сетях дезинформации, проанализировал 22 000 сообщений в Твиттере. взаимодействия из последнего периода, куда попадают слова «5G» и «корона». В интервью «Аль-Джазире» он говорит, что обнаружил большое количество аккаунтов, свидетельствующих о «недостоверной деятельности». По словам Джонса, есть признаки того, что существует широкомасштабная кампания, поддерживаемая государством. По его словам, есть много признаков операции по дезинформации. Он не указывает на конкретную страну, но подчеркивает, что нынешняя кампания против 5G очень похожа на стратегию, использованную Российским агентством интернет-исследований (знаменитая фабрика троллей «Ольгино») во время дезинформационной кампании 2016 года.во время президентской кампании в США.

Три переговоры с Трампом и Путиным прекращены. России грозит нефтяная катастрофа

Выход из ОПЕК+ оказался ошибкой, которая может очень дорого стоить России.После пары недель ценовой войны с Саудовской Аравией Кремль...

увидеть больше

В апреле Blackbird.AI, нью-йоркская компания, отслеживающая онлайн-кампании по дезинформации, также зарегистрировала настоящий поток сообщений в социальных сетях, продвигающих теорию заговора 5G. Задействовано много ботов, и анализ записей явно показывает слаженную кампанию.

Миллионы просмотров

RT и Sputnik предлагают на семинаре очень хорошо подготовленные «новостные» программы, призванные обеспечить легитимность теорий заговора. Еще в январе 2019 года RT опубликовал материалы о 5G, в которых «корреспондент» Мишель Гринштейн предупреждал, что 5G «может вас убить». Этот вид фейковых новостей распространяется, например, известным конспирологом Дэвидом Айком. Его контент на YouTube набрал миллионы просмотров. Но 7 апреля YouTube заблокировал ему публикацию видеороликов, связывающих 5G с коронавирусом.Стоит напомнить, что Ике утверждает, что вакцина от COVID-19 предназначена для имплантации нанотехнологического чипа, который может отслеживать и контролировать людей.

При этом, по мнению российских СМИ, есть «плохой 5G» и «хороший 5G». Это «добро», не угрожающее здоровью и жизни, — технология, реализованная компанией Huawei. Китайский концерн построит сеть 5G в России. 20 февраля — так уж получилось, что в день ежегодной Коллегии ФСБ — Путин с большой помпой распорядился о запуске российской сети 5G в ближайшие годы, заявив, что «задачей ближайших лет является организация всеобщего доступа к высокоскоростного интернета, запустив в эксплуатацию системы связи пятого поколения».Россияне приступили к тестированию собственной сети 5G, и президент больше говорил о возможностях, которые предлагает новая технология, а не об угрозах. Это типичная российская дезинформационная стратегия. Что сказано для внешнего использования, для выхода на западную аудиторию, и что-то еще для внутреннего использования.

Власти Facebook, Twitter и YouTube много говорят о борьбе с фейковыми новостями на своих сайтах. Они отключают больше аккаунтов, говорящих, например, об отношениях между коронавирусом и 5G или о предполагаемой вредности 5G для человека в целом.Жаль, что многоминутный материал российского RT под названием «5G Wireless: опасный «эксперимент над человечеством», который был выложен 15 января 2019 года, до сих пор доступен на YouTube и набрал более 2 млн просмотров.

источник: портал тв.Информация

# 5г #коронавирус #прививки # COVID-19 #Россия #Москва #кремль #интернет #фейковые новости #пропаганда #хуавей .

Вакцина против SARS-CoV-2 может никогда не быть создана

Спустя более 30 лет после того, как ученые выделили ВИЧ, вирус, вызывающий СПИД, у нас до сих пор нет вакцины против него. Вирус денге был идентифицирован в 1943 году, но первая вакцина против него была одобрена только в прошлом году, и у некоторых людей он ухудшил симптомы болезни. Самой быстрой из когда-либо созданных вакцин было средство от свинки — на разработку ушло четыре года.Так почему же мы думаем, что вакцина против SARS-CoV-2 будет готова через дюжину или, что ужасно, через несколько месяцев?

Работа над вакцинами от коронавирусов ведется давно, поэтому в случае с SARS-CoV-2 мы начинаем не с нуля. Известно, что два коронавируса вызывали смертельные вспышки до появления SARS-CoV-2. Разумеется, речь идет о SARS-CoV, вызывающем атипичную пневмонию, и MERS-CoV, вызывающем MERS — в обоих случаях перспективные вакцины разработаны, но в массовый оборот не запущены.Ученые говорят, что это знание дает им преимущество в гонке за вакцину против SARS-CoV-2.

Есть опасения, что коронавирусы не вызывают длительного иммунитета. Около четверти простудных заболеваний вызываются этой группой вирусов, и иммунный ответ ослабевает так быстро, что через несколько месяцев люди снова заражаются.

Картина

Антитела, атакующие возбудителя

Исследователи из Оксфордского университета проанализировали кровь людей с COVID-19 в анамнезе и обнаружили, что уровень антител IgG — отвечающих за долговременный иммунитет — был самым высоким в первый месяц заражения, но затем систематически снижался.Несколько недель назад исследователи из Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке обнаружили, что у большинства людей, перенесших COVID-19 без госпитализации, антитела против вируса не вырабатывались.

- Это самая большая проблема. Если естественная инфекция не дает вам адекватного иммунитета, что мы можем ожидать от вакцины? Может быть, так будет лучше, но это чтение на кофейной гуще. Если вакцина защитит, например, только на год, то SARS-CoV-2 останется с нами навсегда, считает Стэнли Перлман, эпидемиолог из Университета Айовы.

Генетическая стабильность вируса не имеет значения. Некоторые возбудители, например вирус гриппа, мутируют настолько быстро, что фармацевтическим компаниям приходится каждый год выпускать новые препараты. Это вовсе не маркетинговая процедура и об этом должен знать каждый, кто обладает базовыми знаниями в области биологии. Быстрая эволюция ВИЧ является основной причиной того, что вакцина против СПИДа не была разработана.

Картина

Схематическое изображение антител

Пока что SARS-CoV-2 кажется достаточно стабильным, но, как и все вирусы, со временем он мутирует.Некоторые генетические изменения были отмечены в шиповидных белках — структурах, которые позволяют клеткам человека внедряться — которые являются основой большинства вакцин. Если шиповидный белок мутирует слишком быстро, антитела, индуцированные вакциной, устаревают и могут недостаточно эффективно связывать вирус, чтобы предотвратить инфекцию.

Исследователи из Университетского колледжа Лондона, Университета Реюньона и Оксфордского университета к настоящему времени выявили 6822 мутации SARS-CoV-2 у населения всего мира.Для 273 мутаций имеются убедительные доказательства того, что они происходят неоднократно и независимо. Не было обнаружено никаких доказательств того, что какая-либо из этих распространенных мутаций увеличивает способность вируса к передаче. Вместо этого было обнаружено, что некоторые из распространенных мутаций нейтральны, но большинство из них умеренно вредны для вируса.

Проанализированные события включали одно из изменений белка шипа вируса, называемое D614G, которое было широко описано как распространенная мутация, которая может сделать вирус более способным к передаче.Новое исследование пришло к выводу, что мутация на самом деле не связана с повышенной передачей вируса.

Во всем мире в настоящее время разрабатывается более 100 вакцин против SARS-CoV-2. Приоритетом для ученых является то, что тестируемый препарат прежде всего безопасен. В отличие от экспериментальных препаратов, которые вводят тяжелобольным людям, вакцину вводят потенциально миллионам в целом здоровых людей. Вы должны быть уверены, что это не вызовет у вас неадекватной реакции.

Картина

Во всем мире проводится не менее 100 исследований вакцин против SARS-CoV-2.

Это означает, что все исследовательские группы, работающие над вакциной против COVID-19, должны тщательно проверять наличие опасных побочных эффектов.В ходе аналогичного поиска в 2004 году было обнаружено, что одна кандидатная вакцина против SARS вызывает гепатит у хорьков. Еще одной серьезной угрозой является так называемая усиление антител, когда антитела, вырабатываемые вакциной, увеличивают интенсивность будущей инфекции. Этот эффект вызвал серьезное повреждение легких у животных, которым вводили экспериментальные вакцины против атипичной пневмонии и MERS.

- Требуется время, чтобы понять проблемы, связанные с каждой вакциной.Мы не знаем конкретных трудностей, связанных с данным препаратом. У нас нет опыта борьбы с этим вирусом или его компонентами, — сказал Джон Макколи, директор Всемирного центра гриппа при Институте Фрэнсиса Крика.

Когда премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил на пресс-конференции, что вакцина «не является гарантией безопасности», его главный научный советник Патрик Валланс согласился. Эту точку зрения разделяют и многие ученые.Есть много признаков того, что вакцина против SARS-CoV-2 не будет стопроцентной. эффективный.

Картина

Некоторые вакцины не могут быть эффективны на 100%, но могут защитить от смертельных осложнений COVID-19.

Это потому, что каждая вакцина уникальна, и до сих пор никто не знает, какой иммунный ответ лучше всего.Также неизвестно, действительно ли вакцина против SARS-CoV-2 может инициировать ответ в организме, который защитит от инфекции в будущем. Однако это не означает, что работа над вакцинами от коронавирусов бессмысленна.

Американская биотехнологическая компания Moderna сообщила, что ее вакцина вызывает уровни антител, аналогичные тем, которые обнаруживаются у пациентов, выздоровевших от COVID-19. С другой стороны, вакцина, разработанная в Оксфордском университете, не остановила заражение обезьян, но было показано, что она предотвращает пневмонию, которая является основной причиной смерти пожилых пациентов с SARS-CoV-2.Если люди будут реагировать так же, они все равно будут болеть, но будут реже умирать.

Эффективность действия вакцины зависит от того, как она используется. Страны с эффективной вакциной, защищающей на несколько лет, могли бы стремиться получить так называемую коллективный иммунитет, защищая не менее 2/3 населения. Исследования показывают, что люди, инфицированные SARS-CoV-2, передают его в среднем трем другим, но если двое или более из них иммунизированы, эпидемия не распространяется.Это лучший из возможных сценариев.

Более вероятно, что со временем мы получим вакцину против SARS-CoV-2 или вакцины, эффективные лишь частично. На самом деле желательно, чтобы препаратов было несколько — каждый для немного разной группы больных.

Картина

Все ждут вакцины от SARS-CoV-2 как спасения, а она может быть вообще не в полной мере эффективна

Вакцины с ослабленным вирусом опасны для пожилых людей, но их можно вводить молодым людям с сильной иммунной системой, что резко снижает распространение болезни.В свою очередь, пожилые люди могут получить вакцину, которая не даст вирусу распространиться на другие части тела и вызвать, например, вышеупомянутую пневмонию. Стратегия уменьшения серьезных последствий инфекции для здоровья имеет важное значение, если мы не можем полностью исключить патоген из нашей жизни.

С другой стороны, частично эффективные вакцины также имеют проблемы. Препарат, который не подавляет репликацию вируса, может, так сказать, способствовать эволюции резистентных штаммов, делая вакцину ненужной и повышая вирулентность патогена.

Все больше и больше ученых склоняются к тому, что COVID-19 останется с нами навсегда.

- От COVID-19 будет сложнее избавиться, чем от оспы. В случае с оспой по крайней мере было ясно, кто заражен, и люди, зараженные SARS-CoV-2, могли распространять его по незнанию. Если инфекция останется только в одной стране, все остальные будут в опасности, сказал Ларри Бриллиант, директор Pandefense Advisory, которая возглавляла программу ВОЗ по оспе.

Эксперты утверждают, что глобальные соглашения о распространении вакцин должны быть выработаны уже сейчас. Если одна страна разрабатывает его и он эффективен, он должен сделать его доступным для других стран. В противном случае это будет похоже на игру в пинг-понг, и коронавирус восстановится, возможно, даже с большей вирулентностью.

Картина

SARS-CoV-2 останется с нами

Жизнь после пандемии COVID-19 изменится навсегда.Нам придется привыкнуть к обширному мониторингу инфекции, поддерживаемому быстрым сдерживанием вспышек. Регулярное мытье рук, социальное дистанцирование, ограничение собраний — все это будет нашим кровопролитием. проф. Юэн Квок-Юнг, специалист по инфекционным заболеваниям в Гонконгском университете, сообщил своему правительству, что любая социальная дистанция может быть ослаблена, но только если люди будут носить маски в ограниченном пространстве, например, в поездах, кинотеатрах или на концертах.Это радикальный подход, но только так мы защитим себя от новой пандемии.

Некоторые ученые задаются вопросом, вызывали ли коронавирусы, вызывающие простуду, подобные разрушения в обществе в прошлом, когда они впервые передавались от животных. Неизвестно, какую форму примет инфекция SARS-CoV-2 через пять лет. Пока рано говорить о дальнейшей судьбе возбудителя. Это зависит от наших действий, а также от механизмов Матери Природы. Однако нет необходимости торжествовать, потому что в тропических лесах Амазонки еще больше вирусов ждет передачи от животных к человеку.А изменение климата и массовая вырубка деревьев только приближают нас к неизбежному. Еще одна опасная пандемия.

.90 000 человек в России заявили, что у них есть вакцина от коронавируса. Они ставили эксперименты на дочери Путина

Владимир Путин заявил нации, что Россия — первая страна на Земле, которая сделала и сделала широко доступной вакцину от SARS-CoV-2. Хотя иностранные эксперты опасаются, что, поскольку вакцина не подвергалась тщательным испытаниям на людях, она может оказаться вредной, Путин (по его словам) вакцинировал свою дочь вакциной Sputnik V. Побочные эффекты, как говорят, минимальны - лихорадка и головная боль.

Информацию он предоставил во время видеодебатов правительства.- Сегодня утром мы зарегистрировали первую в мире вакцину от COVID-19. Он действующий и прошел все необходимые проверки, заверил Путин.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко пояснил, что «антитела против COVID-19 выработались в организме всех добровольцев», и заверил, что «ни у одного из них не возникло серьезных осложнений». Ожидается, что массовое производство начнется в октябре. В первую очередь «Спутник V» будет передан медицинским работникам и учителям.

Изобретенный русскими агент назван в честь советского спутника, который СССР продал Соединенным Штатам болезненного изображения удара во время холодной войны (они обогнали американцев). Препарат создан в лабораториях Московского института эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи при поддержке Минобороны.

Как сообщает Bloomberg, он был предложен российским олигархам на этапе исследования. Президент России хочет убедить людей, что «Спутник V» безопасен.РИА Новости сообщило, что одна из его дочерей уже получила вакцину.

- Можно сказать, она участвовала в эксперименте. После вакцинации у нее была температура 38 градусов. На следующий день было чуть больше 37 градусов, но не больше. После очередной прививки температура снова немного поднялась, но потом понизилась. Сейчас он чувствует себя хорошо, - сказал президент агентству РИА Новости.

Дальнейшие этапы испытаний «Спутник V»

проходил более быстрыми темпами, чем три других наиболее перспективных состава из Великобритании и США, где в апреле/мае начались первые испытания на людях.В их случае еще продолжается этап III фазы, где эффективность подтверждается массовыми клиническими испытаниями на тысячах добровольцев.

Россияне два месяца тестировали препарат на людях и дальше II фазы не пошли, завершив свои эксперименты с добровольцами на 76 человек [ССЫЛКА] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471 [/ССЫЛКА] из которых только 38 действительно получили вакцину, а не плацебо. На самом деле, агент вызвал выработку антител у всех из них.

Создатели вакцины внедрили безвредные фрагменты белка коронавируса в аденовирус, относительно безвредный патоген, вызывающий простуду.Теоретически иммунная система должна быть в состоянии быстро вырабатывать антитела для борьбы с «маскировкой», которые затем будут обучены против настоящего SARS-CoV-2.

Есть серьезные опасения, считают эксперты, что русские поторопились и в результате могут пострадать люди. Нет недостатка в причинах сжиматься с производством препарата, потому что в этой стране было зарегистрировано почти 900 000 случаев. инфекций, из которых вылечено более 700 тысяч Официальное число погибших достигло 15 000 человек. В августе дневной прирост упал ниже 5000.впервые с апреля.

- Мы не можем знать, эффективна ли российская вакцина, без доступной для анализа научно-технической документации. Не говоря уже о возможных проблемах с качеством представленных данных, заявил Кит Нил, почетный профессор эпидемиологии и инфекционных заболеваний Ноттингемского университета, в заявлении для Science Media Center.

Хотя Путин заверил россиян, что вакцина «Спутник V» прошла все необходимые испытания, это неправда.По крайней мере, не в отношении традиционных практик и стандартов клинических испытаний. Вот почему Фаза III проводится, чтобы избежать массовых жертв.

Российская общественная ассоциация организаций клинических испытаний (АКТО) публично выступила против этой спешки. Они обвиняют власти в отходе от передовой практики во имя «парадигмы героизма» и за счет граждан. - К сожалению, роль героев в этом деле отведена тем, кто не доложил об этом, простым россиянам, находящимся в группе риска по COVID-19, - было написано в открытом письме.

Не знаю, что задумала Россия, но я бы точно не стала принимать вакцину, которая не прошла испытания в Фазе III. Никто не знает, безопасно ли это и работает ли это. Они подвергают риску медработников и их население.

– Флориан Краммер (@florian_krammer) 11 августа 2020 г.

- Я не знаю, что они делают, но я бы не стал запускать вакцину, не прошедшую испытания Фазы III, для массового использования. Никто не знает, безопасно ли это и работает ли это.Таким образом, они подвергают риску жизнь медицинского персонала и всего населения, — заявил Флориан Краммер, иммунолог из Медицинской школы Икана на горе Синай, в Twitter.

По словам Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций, средства из которого пошли на работу над «Спутником V», клинические испытания III фазы действительно состоятся. Они должны начаться 12 августа, и в них примут участие «несколько тысяч человек из многих стран», в том числе из Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии.Однако Путин одобрил вакцину для использования еще до того, как ее можно было осуществить.

Это важно, потому что именно в фазе III многие многообещающие вакцины оказываются слишком опасными для использования всем населением. Американская статистика за 2016 год показывает, что из 640 клинических испытаний III фазы 344 (около 54%) завершились неудачно. Аналогичные данные публикует Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, FDA.

.

Смотрите также